Решение по делу № 12-189/2024 от 04.04.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-002733-02

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-189/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 12-189/2024

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                             город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Давлетшиной ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Галимова А.И. от 22 марта 2024 года по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Галимова А.И. от 22 марта 2024 года № Давлетшина М.М. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно за перевозку пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, Давлетшина М.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Давлетшина М.М. в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить. <данные изъяты>

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Галимов А.И., представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району извещены, не явились, ходатайств либо возражений по существу жалобы не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечёт наложение административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребёнка.

Как следует из постановления должностного лица, Давлетшина М.М. 22 марта 2024 года в 15 часов 45 минут возле дома <адрес> управлял автомобилем марки <адрес>, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правила дорожного движения и пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечила его безопасность с учётом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

При вынесении постановления сотрудником ГИБДД, Давлетшина М.М. с постановлением по делу об административном правонарушении не согласилась, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ.

В примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае никаких доказательств виновности Давлетшиной М.М. в совершении вменённого ему правонарушения в материалах дела не имеется. В постановлении по делу об административном правонарушении, составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Галимовым А.И., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание. В материалах административного дела в отношении Давлетшиной М.М., представленного суду отделом ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району, имеются лишь протокол, постановление по делу об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Галимова А.И. и справка о привлечении Давлетшиной М.М. к административной ответственности.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и вышеуказанный рапорт, не могут являться доказательством вины Давлетшиной М.М. при отсутствии иных доказательств по делу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 12.23, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Давлетшиной ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Галимова А.И. от 22 марта 2024 года № о привлечении Давлетшиной ФИО7 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья: Р.Р. Сибиев

    Копия верна:

    Судья Альметьевского городского суда

    Республики Татарстан                                                                                     Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья: