Дело №2-2331/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области составе председательствующего судьи Янченкова С.М. при секретаре Приходько И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бербенец А.В. к ООО "Орбита-А", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" о признании права собственности на автомобиль.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Орбита-А", ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки Nissan Qashqai <данные изъяты> VIN: №, комплектация <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Цена автомобиля составила <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме. Согласно условиям договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом во исполнение условий договора была оплачена установленная договором сумма за товар, однако ответчиком автомобиль с паспортом транспортного средства истцу поставлен не был.

На основании изложенного истец просит суд: Признать за ним право собственности на автомобиль Nissan Qashqai 2<данные изъяты>: №, комплектация №, 2015 года выпуска. Обязать ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" передать истцу оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль Nissan Qashqai 2.0L P 2WD CVT XE VIN: №, комплектация №, 2015 года выпуска.

Взыскать с ООО «Орбита-А» неустойку в размере 189750 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Взыскать пропорционально с ответчиков расходы на представителя 45000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Литовченко Д.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать право собственности, обязать передать ПТС.

Представитель ООО «Орбита-А» будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором иск не признал.

Представитель ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором, исковые требования не признали, указали, на то, что спорный автомобиль принадлежит ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", расчет за автомобиль с ООО «Орбита-А» до настоящего времени не произведен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" и представителя ООО «Орбита-А» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором

На основании части 1 статьи 458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки Nissan Qashqai 2.0L P 2WD CVT XE VIN: №, комплектация <данные изъяты>, 2015 года выпуска.

Цена автомобиля составила <данные изъяты> Указанные денежные средства уплачены покупателем продавцу в полном объеме. Согласно условиям договора, срок передачи автомобиля покупателю установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Бербенец А.В. в полном объеме выполнил обязанность по оплате автомобиля по договору от 19.02.2016г. следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Установлено, что автомобиль Nissan Qashqai 2.0L P 2WD CVT XE VIN: №, комплектация <данные изъяты>, 2015 года выпуска в предусмотренные договором сроки Сименко И.В. передан не был. Автомобиль находится на территории ООО "Орбита-А", а подлинный паспорт транспортного средства находится у завода-изготовителя ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус".

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2014г. между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (далее Компания) и ООО "Орбита-А" (далее Дилер) заключено дилерское соглашение, по условиям которого, дилер принимает: право продавать Товар и Запасные части под товарным знаком Ниссан, право оказывать услуги, право использовать Товарные знаки исключительно с целью исполнения обязательств по настоящему Соглашению. Дилер будет приобретать Товар у Компании или у участников Авторизованной Дилерской Сети. Дилер гарантирует, что целью его деятельности является продажа Товара конечным покупателям и участникам авторизованной дилерской сети. Дилер должен демонстрировать Товарные знаки, указанные Компанией, на таком элементе или элементах своих автосалонов или других объектов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (Поставщик) и ООО "Орбита-А" (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, наименование, количество и ассортимент, которого согласуется сторонами в соответствии с положениями п.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принимать товар и производить оплату на условиях настоящего договора. Поставщик обязан поставить покупателю товар, свободный от прав третьих лиц, прошедший таможенное оформление и выпущенный в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления. Поставщик передает товар покупателю в момент доставки транспортной инструкции перевозчику и покупателю по электронной почте или с использованием специального программного обеспечения. В момент доставки до покупателя транспортной инструкции: товар считается фактически переданным в распоряжение покупателя, обязательства поставщика по поставке считаются исполненными, поставка товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с даты подтверждения соответствующего заказа.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с даты полной оплаты соответствующей единицы Товара. Паспорт транспортного средства передается покупателю не позднее 5 банковских дней с даты полной оплаты за единицу товара согласно товарной накладной.

Из представленной в материалы дела, счет фактуры № от 18.02.2016г. следует, что ООО "Орбита-А" оплатило ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" стоимость автомобиля Nissan <данные изъяты> VIN: №, комплектация <данные изъяты>, 2015 года выпуска. На основании товарной накладной № спорный автомобиль был отгружен ООО «Орбита-А» и в настоящее время находится на площадке Общества, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", как изготовитель автомобилей, производит автомобили для реализации широкому кругу покупателей через дилерскую сети, с которыми изготовителя связывают дилерские договорные отношения, коммерческая деятельность изготовителя направлена на получение прибыли от реализации изготовленных автомобилей, т.е. получение оплаты за автомобили через дилерскую сеть. Как видно из материалов дела, между ООО "Орбита-А" и ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" имели место договорные дилерские отношения.

Судом, принят во внимание, тот факт, что ООО "Орбита-А" признает факт полной оплаты автомобилей истцом и переход к нему права собственности, но ссылаясь на дилерский договор и сложившиеся обычаи делового оборота, ПТС находятся у изготовителя до момента перечисления денежных средств на расчетный счет изготовителя.

Суд критически относится к доводу ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", о том, что изготовитель отказал в выдаче истцу подлинного паспорта транспортного средства на автомобиль только по причине - не поступления денежных средств за автомобили от ООО "Орбита-А", при этом ссылались, что изготовитель отправляет ПТС сразу после оплаты дилером автомобиля, при наличии задолженного завод не отдает ПТС до момента ее погашения, по следующим основаниям.

ООО "Орбита-А", действуя в качестве дилера, принимает на себя исключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" на условиях Соглашения о поставке автомобилей реализацию от своего имени и за свой счет запасных частей, сервисных товаров и другой продукции под торговой маркой ниссан, заказ дилером и поставка ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" дилеру автомобилей осуществляется в соответствии с условиями, согласованными сторонами договором, которым предусмотрены также цены на автомобили, формы расчетов между сторонами.

Суд признает доказанным передачу изготовителем, как собственником автомобилей, прав на их реализацию от своего имени ООО "Орбита-А", которое продало автомобиль истцу и получило от него полную стоимость автомобиля с торговой наценкой, превышающую оптовую цену автомобиля.

Накладная о поставке автомобилей самим ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" дилеру свидетельствуют, что автомобили передавались изготовителем торговому предприятию с целью последующей реализации третьим лицам, за что изготовитель намеревался получить денежные средства.

Следовательно, нельзя сделать вывод, что автомобили выбыли из владения ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" помимо их воли.

Факт получения оплаты за автомобили от покупателей ООО "Орбита-А" и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты изготовителю ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" свидетельствуют о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанным на недобросовестном исполнении договорных обязательств дилером.

При этом суд, принимает во внимание то, что продавец представил Бербенец А.В.., как покупателю, автомобиль, который находится на площадке Общества, поскольку ООО "Орбита-А" является собственником автомобиля, а так как отсутствуют притязания третьих лиц в отношении спорного автомобиля к моменту заключения договора купли-продажи суд учитывает обстановку, в которой заключался договор, и именно истец приобретал автомобиль в торговом зале официального дилера изготовителя автомобилей марки "Nissan", где были выставлены эти автомобили, деньги вносились в кассу продавца с получением кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 2 статьи 494 Гражданского кодекса РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в результате публичной оферты были заключены договоры купли-продажи автомобиля с ООО "Орбита-А", поэтому он не знал и не мог знать о том, что ООО "Орбита-А" не имело права отчуждать автомобиль, не мог предполагать, что запись о переходе права собственности к ООО "Орбита-А" в ПТС не соответствует действительности, при возмездном приобретении имущества истец являются добросовестными приобретателем автомобиля.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, судом признано право собственности на автомобиль за истцом, то следует признать обоснованным право требования выдачи изготовителем подлинного паспорта технического средства на приобретенный автомобиль.

ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" в отзыве на исковое заявление подтвердило нахождение у него подлинного ПТС до момента погашения дилером задолженности по оплате на автомобиль, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС должна быть возложена на ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус", независимо от заключения им договоров с иными юридическими лицами или передачи на хранение подлинных ПТС кому-либо.

Ссылки ответчика ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" на то, что ООО "Орбита-А" заключило договор купли-продажи в нарушение действующей на ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" процедуре управления, заказ в ИС на списание данных автомобилей ООО "Орбита-А" не направляло, оплату ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" не перечислило, не прошла авторизация за вышеуказанного автомобиля, не могут служить основанием к отказу в выдаче подлинного ПТС истцу, как добросовестному приобретателю автомобиля.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца о признании права собственности на приобретенный автомобиль, стоимостью <данные изъяты>., а также то обстоятельство, что истец оплачивал государственную пошлину в размере 750 руб. при подаче данных исковых требований к двум ответчикам, тогда ООО "Орбита-А", суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 13700 рублей от цены иска и размера удовлетворенных требований в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, из которых в пользу истца 750 руб. а с ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" госпошлину в размере <данные изъяты>.

Также суд находит необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в пользу истца в размере <данные изъяты>., понесенные в связи с обращением в суд, оплаченные за услуги представителя, которые подтверждаются квитанцией об оплате. Поскольку указанная сумма является соразмерной объему выполненной работы его представителем.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ООО «Орбита-А2 своевременно не исполнены обязательства по поставке товара потребителю, с ответчика пользу истца подлежит взысканию неустойка сумма которой составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеуказанного, с ООО «Орбита-А» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Qashqai 2.0L P 2WD CVT XE VIN: №, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>5, 2015 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Qashqai <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: №, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2015 ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░-░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2331/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бербенец А.В.
Ответчики
ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг рус"
ООО"Орбита-А"
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
21.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее