Решение по делу № 2-127/2022 (2-1838/2021;) от 07.12.2021

05RS0№-12

Дело №(2-1838/21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретере судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материальный ущерб и моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления, обосновывая свои требования следующим.

В производстве Хасавюртовского городского суда находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Инжиниринг», зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил муниципальный контракт № с администрацией МО «<адрес>» на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКУ «Центр традиционной культуры народов Дагестан им.ФИО7», расположенного в селении <адрес>, Республики Дагестан на общую сумму 4559093 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным ФИО1 документам: счетам на оплату, счет-фактур, писем об оплате, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, актам о приемке выполненных работ за ноябрь и декабрь 2019 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На лицевой счет ООО «Инжиниринг» от заказчика МО «<адрес>» поступили денежные средства 2072467 рублей 09 копеек и 289 199+ рублей 01 копейка, всего на общую сумму 2361666 руб.10 коп., которыми ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции путем обмана завладел, не выполнив какие-либо строительные работы по капитальному ремонту здания МКУ «Центр традиционной культуры народов Дагестан им. ФИО7», незаконно израсходовав указанные денежные средства, предназначенные для приобретения различного строительного материала.

Данным преступлением ему причинен имущественный ущерб в сумме 2361666 руб.10 коп.

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления и приговорен к реальному лишению свободы.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, ему причинён моральный вред действиями подсудимого. Он испытывают нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Он рассчитывал, что выдам заработную плату рабочим. В настоящее время к нему обращаются люди, которые выполнили работы, но не получили свои деньги из-за незаконных действий ФИО1

Ответчик за все это время не возместил ущерб, хотя он к нему обращался неоднократно, но он избегал его, увиливал от него.

Моральный вред я оцениваю в 500000 рублей и считают, что суд вправе взыскать его в полном объеме.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

На основании изложенного, просит суд взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 2361666 руб. 10 коп. и взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в его пользу в счет возмещения морального вреда в размере 500000 рублей.

От истца ФИО3 в суд поступило ходатайство о рассмотрение дело без его участия.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требования истца ФИО3 считая необоснованное, не признал и просит суд в удовлетворении требования истца отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требование истицы к ответчику считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо-также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение).

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

В пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что в случае если в соответствии со часть 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворении гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение должно быть мотивировано в приговоре.

В пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что при обращению к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом право на удовлетворения гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, который данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации(в установленных законом случаях-с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решение суда апелляционной инстанции, копии искового заявления(заявления) и решение о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копия иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В ходе рассмотрение данного гражданского дела установлено следующее:

Приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении в отношении ФИО3 преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и осужден к лишению свободы, сроком на 1 год и шесть месмяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

В ходе расследования уголовное дело и в ходе судебного заседания ФИО3 не был предъявлен гражданский иск.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что постоянном местом жительства истца ФИО3 является РД, <адрес> поляны 2, <адрес>.

Согласно п.6.1 ч.6 ст.29 ГПК РФ(подсудность по выбору истца) иск о компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, гражданский иск ФИО3 к ФИО1 подсудно Хасавюртовскому городскому суду РД.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления в отношении ФИО3, последнему причинен материальный ущерб в размере 2361666 руб. 10 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании сумма материального ущерба считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления в отношении ФИО3, последнему причинен и моральный вред, который истец оценивает в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрение данного дела ответчиком не представлены и судом не установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего ФИО3, явившегося поводом для совершения подсудимым в отношении и него преступлений.

Учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает требование истицы к ответчику о взыскании в счет возмещения морального вреда необходимо удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей, отказав при этом в удовлетворении в остальной части взыскании в счет возмещения морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании материальный ущерб и в счет возмещении моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления-удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 материальный ущерб в размере 2361666 рублей 10 копеек и в счет возмещения моральный вред, причиненного в результате совершенного преступления в размере 5000(пять тысяча рублей.

В удовлетворении в остальной части иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании в счет возмещении моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления-отказать.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев