Решение от 21.10.2014 по делу № 2-5055/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Евтееве К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-5055/14 по иску прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы в интересах ФИО1 к ГУП города Москвы «Полюс-91» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор СВАО города Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском к ГУП города Москвы «Полюс-91» о взыскании в пользу ФИО1 начисленной, но не выплаченной заработной платы за период работы с июня по декабрь 2012 года в размере 13971,51 рубля.

В обоснование заявленного требования, прокурор указал, что ФИО1 была принята на работу в ГУП «Полюс-91» с ДД.ММ.ГГГГ на должность уборщицы служебных помещений в соответствии с приказом № 41-к от ДД.ММ.ГГГГ. За период с июня по декабрь 2012 года за ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 13971,51 рубля, которые прокурор просит взыскать в пользу ФИО1

Помощник прокурора СВАО г. Москвы Громов Ю.Б. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ГУП «Полюс-91» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель третьего лица Префектуры СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащем образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, принимая во внимание, что об отложении рассмотрения дела участники процесса не просят, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 была принята на работу к ответчику на должность уборщицы служебных помещений, что подтверждается приказом № 41-к от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела представлены документы, подтверждающие, что с июня 2012 года по декабрь 2012 года за ответчиком образовалась задолженность по выплате заработной платы работникам предприятия, в том числе ФИО1 в размере 13971,51 рубля. Факт образования указанной задолженности и её размер, помимо прочего, подтверждаются представленной справкой, подписанной директором ГУП г. Москвы «Полюс-91», расчетными и платежными ведомостями за спорный период.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Изложенное предполагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ФИО1 с ответчика ГУП г. Москвы «Полюс-91» подлежит взысканию сумма задолженности по заработной плате в размере 13971,51 рубля.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░-91» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13971,51 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░-91» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 558,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5055/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор СВАО
Бакаева Н.И.
Ответчики
ГУП ПОЛЮС-91
Другие
Префектура СВАО
Суд
Останкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
ostankinsky.msk.sudrf.ru
27.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2014Передача материалов судье
21.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2014Подготовка дела (собеседование)
25.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.11.2014Дело сдано в канцелярию
21.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее