Решение по делу № 12-530/2018 от 23.03.2018

№ 12-530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Распоповой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Распоповой А.К. на постановление мирового судьи <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Распоповой А.К.,

у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Распопова А.К. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов в ходе возникшего конфликта на почве личной неприязни Распопова А.К. нанесла удар по лицу С а также в ходе завязавшейся между Расповой А.К. и С. борьбы, Распопова А.К. нанесла С. удары и сдавливающие воздействия в область лица, плеча, схватила последнюю с силой за волосы, от которых С. испытала физическую боль, не причинив ей вреда здоровью. Распоповой А.К. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Распопова А.К. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми, в которой просит постановление отменить, принять иное решение, поскольку умысла на нанесение побоев С. у неё не было, она оборонялась от действий С. в ходе конфликта, которой был спровоцирован самой С Она не могла нанести С ударных и плотно-скользящего воздействия твердым тупым предметом, поскольку правая рука находилась в зубах С., а в левой руке у неё ничего не было.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Распопова А.К. в судебное заседании жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что в ходе конфликта С нанесла ей побои, причинив легкий вред здоровью, а именно <данные изъяты>. Сам конфликта она не отрицает, в ходе конфликта она оборонялась от действий С., удерживая последнюю за волосы.

Потерпевшая С о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей С., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Распоповой Е.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 09.10.2017 года около 21.00 часов находясь в квартире по адресу: <Адрес>, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений Распопова А.К. нанесла побои С а именно: один удар по лицу, удары и сдавливающие воздействия в области лица и плеча, а также схватила с силой за волосы С., отчего С. испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, С. были причинены повреждения, не влекущие вред здоровью.

Вина Распоповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением потерпевшей С от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП П. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Распоповой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № и 19248 от ДД.ММ.ГГГГ (арх.3774/2017), а также показаниями свидетеля К., с. данными в судебном заседании.

Совершенное Распоповой А.К. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей с. в заявлении, у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложный донос при подачи заявления. При даче объяснений в судебном заседании мировым судьей она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ее показания последовательны и согласуются с материалами дела. Причин для оговора с её стороны не установлено. Кроме этого, обстоятельства совершения Распоповой Е.В. административного правонарушения потерпевшая подтвердила в судебном заседании у мирового судьи.

Распопова А.К. в своих объяснения не оспаривала, что отталкивала от себя С. в момент конфликта и держала её за волосу. Ссылка Распоповой А.К. о том, что она не наносила побои потерпевшей С опровергаются вышеуказанными доказательствами. В судебном заседании установлено, что побои С. нанесены в процессе конфликта и борьбы между Распоповой А.К. и С., нанесение побоев было взаимным. При этом обоюдное нанесение побоев не исключает привлечение к административной ответственности каждого из виновных.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Распоповой А.В. в состоянии крайней необходимости, не имеется, оснований для применения положения ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Распоповой А.К. материалы административного дела, не содержат.

К показаниям Распоповой А.К. о том, что она не наносила побои потерпевшей С суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат как показаниям потерпевшей, так и показаниям свидетелей и материалам дела.

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено Распоповой А.К. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения Распоповой А.К. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Распоповой А.К. оставить без изменения, жалобу адвоката Распоповой А.К. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                /подпись/                Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья