Решение от 07.07.2015 по делу № 1-23/2015 от 25.06.2015

Дело № 1-23\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

07 июля 2015 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.

с участием государственного обвинителя Туршиной С.В.,

подсудимых Новикова А.С., Крылова А.М.,

защитников Московцевой И.Ю. и Московцева С.Ю., предъявивших соответственно удостоверения № и № и ордера адвокатской конторы Пошехонского муниципального круга № №,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области

уголовное дело в отношении Новикова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>, не судимого,

Крылова Артема Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Новиков А.С. и Крылов А.М. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, зная о запрете на лов рыбы сетью в период нереста, в нарушение статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статей 2, 3, 4, 11, 15, 25 п. «а», 29, 30.38.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № 453 от 18.11.2014 г.Министерства сельского хозяйства РФ, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного лова рыбы для личного потребления, находясь на берегу реки <данные изъяты> в районе д. <адрес>, взяв лежащую на берегу реки бесхозную рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 40 на 40 миллиметров, установили её в 5 метрах от берега реки <данные изъяты>, растянув её вдоль берега и закрепив с помощью деревянных кольев. После этого вернулись на берег. В тот же день около 16 часов они проверили установленную ими ранее рыболовную сеть и сняли незаконно добытые в месте нереста 15 экземпляров рыбы плотва без икры таксовой стоимостью № рублей за экземпляр, чем причинили окружающей природной среде ущерб на сумму № рублей, исчисленный на основании постановления Правительства Ярославской области № 365-п от 11.04.2013 г. Во время проверки сети Новиков А.С. и Крылов А.М. были задержаны сотрудниками полиции. Согласно заключению ихтиологической экспертизы от 29.05.2015 года ставная сеть, примененная Новиковым и Крыловым, является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов. С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение ставной сети длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячеей 40 х40 мм в акватории реки <данные изъяты> бассейна <данные изъяты>, в запретный период, в районе дер. <адрес>, на участке, отнесенном к местам нереста фитофильных видов рыб, способно повлечь массовое истребление рыбы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов- рыбы с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами дела подсудимыми заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые Новиков А.С. и Крылов А.М. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб возместили в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Прокурор, защита не возражают против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Статья 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Новиков А.С. и Крылов А.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно в период предварительного расследования возместили ущерб в полном объеме, вину признали полностью, в ходе предварительного расследования давали правдивые показания, написали явку с повинной, добровольно сняли поставленную рыболовную сеть, добровольно выдали сеть и выловленную рыбу, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о деятельном раскаянии подсудимых.

Наличие всех условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, позволяет суду удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ рыболовная сеть подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: