Решение по делу № 2-279/2015 от 08.07.2015

                                                                                                                     Дело № 2-279/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка                                                                                                   20 июля 2015 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Инкаровой Т.П., с участием истца Степанова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Степанова А. Г. к Винокуровой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.Ю. и В.С.Ю., о признании утратившими права пользования жилым помещением и об обязании ТП УФМС по Верхнеколымскому району РС (Я) снять ответчиков с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2015 года Степанов А.Г. обратился в суд с иском к Винокуровой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.Ю. и В.С.Ю., о признании утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по <адрес>.

В обоснование требований истец указывает, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы по месту жительства его бывшая гражданская жена Винокурова Т.С. со своими несовершеннолетними детьми В.Д.Ю. и В.С.Ю. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают с <дата>, их место пребывания истцу неизвестно. Факт регистрации в квартире ответчиков препятствует осуществлению права истца на пользование жильем, они не несут обязанностей по сохранению и содержанию квартиры, не оплачивают коммунальные услуги, ответчики не являются членами семьи истца и не обладают никакими правами на жилое помещение.

На судебном заседании истец Степанов А.Г. пояснил суду, что он в течении <данные изъяты> года проживал в гражданском браке с Винокуровой Т.С. <дата> она собрала вещи и уехала жить в <адрес>, где арендовала квартиру. У Винокуровой Т.С. двое несовершеннолетних детей. У него с ней общего ребенка нет. Винокурова Т.С. работает в <данные изъяты>. В период гражданского брака с его разрешения, примерно в <дата> она прописалась в его квартире. С <дата> они фактически совместного хозяйства не ведут, Винокурова Т.С. с детьми в его квартире не живет. В <дата> он подходил к ответчику с предложением добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире, однако Винокурова Т.С. ответила отказом. В настоящее время он полностью оплачивает коммунальные услуги за <данные изъяты> человек, в том числе за Винокурову Т.С. и ее двоих детей. Квартира принадлежит ему на праве собственности, все регистрирующие документы оформлены надлежащим образом. Просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик Винокурова Т.С., извещенная о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 15 июля 2015 года, на судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места нахождения, исковые требования признает.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалах дела документы, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

На основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288, статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из имеющегося в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, на бланке серии <данные изъяты>, усматривается, что Степанов А.Г., <дата> года рождения, является собственником <данные изъяты> квартиры предназначенной для проживания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>, на основании <данные изъяты>.

Как усматривается из справки паспортного стола поселковой администрации МО «Поселок Зырянка» № от 07.07.2015, по <адрес>, вместе с Степановым А.Г. зарегистрированы <данные изъяты>, степени родства зарегистрированных лиц не указаны.

Согласно представленной отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Верхнеколымскому району информации в архивах органа ЗАГС региона не обнаружены записи актов о заключении брака с <дата> по <дата> на Степанова А.Г., записи актов об установлении отцовства, записи актов об усыновлении в отношении В.С.Ю. и В.Д.Ю. Степановым А.Г. также не обнаружены.

Изучив представленные в материалах дела документы суд находит достоверно установленным факт, что Винокурова Т.С., В.С.Ю. и В.Д.Ю. не обладают правом собственности на жилое помещение, вместе с тем приобрели право пользования квартирой и были зарегистрированы по месту жительства в ней с разрешения собственника жилого помещения Степанова А.Г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Степановым А.Г. исковых требований в части признания ответчиков утратившими права пользования квартирой.

Вместе с этим суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Винокурова Т.С. признает исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службе государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о возложении обязанности на ТП УФМС по Верхнеколымскому району РС (Я) снять ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку на соответствующие миграционные службы законодательно возложена обязанность по снятию с регистрационного учета граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова А. Г. к Винокуровой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Д.Ю. и В.С.Ю., о признании утратившими права пользования жилым помещением и об обязании ТП УФМС по Верхнеколымскому району РС (Я) снять ответчиков с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Винокурову Т. С., <дата> года рождения, В.С.Ю., <дата> года рождения, В.Д.Ю., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2015 года.

Судья                                                                                          В.Е. Соловьев