Решение от 29.05.2019 по делу № 2а-1807/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-1807/2018

УИД 32RS0001-01-2019-001308-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 г.                                                                                                          г. Брянск

Бежицкий районного суда г.Брянска в составе

председательствующего судьи                            Козловой С.В.

при секретаре                                                              Быстрицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Стародубцеву С.С., УФССП России по Брянской области, о признании незаконными бездействия, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю. Исполнительное производство возбуждалось на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 126 479 руб. 12 коп. с Бушуевой Н.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», выданного мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

В этой связи административный истец просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным, а также обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Представитель административного истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности и извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче административного иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд заявление об отказе от административного искового заявления. Заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований изложено письменно, представлено в суд в электронном виде и приобщено к материалам дела.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бежицкого районного отдела службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Стародубцев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области - по доверенности Романникова Н.В. представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по административному делу в связи с отказом ООО «Агентство Финансового Контроля» от заявленных требований.

    Заинтересованное лицо - должник Бушуева Н.Ю. - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направленная в ее адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

    На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований от административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░