Решение по делу № 2-461/2024 от 24.04.2024

УИД №

             Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания     Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Хайбулину А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Хайбулину А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулину Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.

В обоснование иска указано, что между АО "Газпромбанк" и Х. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов в размере 8,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х. умер, кредитное обязательство не исполнено, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239514 рублей 26 копеек, из которых: 196462 рубля 55 копеек - основной долг, 11772 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом, 1425 рублей 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 27563 рубля 73 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2290 рублей 61 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Х., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 239514 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5595 рублей 14 копеек, проценты по кредитному договору по ставке в размере 8,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Хайбулин А.С., Хайбулина А.В. и Хайбулин Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Хайбулина А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулина Р.Р. – Габдрахманов А.А. в судебном заседание исковые требования истца не признал и просил в удовлетворении отказать, поскольку его доверители наследство после смерти Х. не приняли.

Привлеченный в качестве соответчика – представитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> Т. в судебное заседание не явилась. Согласно отзыву просила рассмотреть дело в отсутствии представителя и в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием выморочного имущества и наличием наследников фактически принявших наследство.

Третье лицо – представитель АО «СОГАЗ» М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, решение вопроса об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО "Газпромбанк", с одной стороны, и Х. с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором АО "Газпромбанк" обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 312500 рублей, в том числе 46875 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Индивидуальных условий), сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Индивидуальных условий). За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 8,9% годовых (п. 4.1.1. индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6560 рублей.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, целью использования заемщиком потребительского кредита являются потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: -20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная ср дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Как установлено судом, АО "Газпромбанк" свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239514 рублей 26 копеек, из которых: 196462 рубля 55 копеек - основной долг, 11772 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом, 1425 рублей 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 27563 рубля 73 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2290 рублей 61 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из ответа ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> следует, что за Х. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника. На данный момент автомобиль ни за кем не зарегистрирован.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.Пунктами 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что заемщик Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками заемщика Х. являются жена Хайбулина А.В. и сын Хайбулин Р.Р., а также брат Хайбулин А.С.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Нурлатского нотариального округа РТ, наследственное дело к имуществу Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, поскольку ответчики Хайбулин А.С., Хайбулина А.В. и Хайбулин Р.Р., наследниками умершего заемщика Х. не являются, оснований для возложения на них ответственности по погашению задолженности не имеется, и в удовлетворении требований к данным ответчикам следует отказать в полном объеме.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками Хайбулиным А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулиным Р.Р., после смерти Х. материалы дела не содержат, в судебном заседании также данный факт не установлен. При таких обстоятельствах, спорное транспортное средство является выморочным имуществом.

Размер задолженности наследодателя ответчиком МТУ Росимушества в <адрес> и <адрес> не оспаривался, представленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем предъявленная истцом ко взысканию задолженность признается долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как установлено выше, на дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности наследодателю принадлежал автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком Е614 МХ16, 1980 года выпуска.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти Х. не выдавалось, данные об отчуждении имущества при жизни наследодателем отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное транспортное средство является выморочным имуществом, перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации и составляет объем наследственной массы, в пределах которой государство, как наследник, отвечает по долгам наследодателя.

Данных о наличии у Х. иного имущества, за счет и в пределах которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти Х., как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства, в связи с чем государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Истец полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества – автомобиля.

В связи с этим, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», автомобиль с момента открытия наследства поступил в федеральную собственность в лице МТУ Росимушества в <адрес> и <адрес>.

При этом бремя доказывания того факта, что спорный автомобиль не существуют как имущество, лежит на МТУ Росимушества в <адрес> и <адрес>, поскольку именно на данное лицо возложено исполнение обязательства Х. перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценивая обстоятельства данного спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены стоимостью выявленного наследственного имущества путем обращения на него взыскания.

В силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, а также учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей 14 копеек, путем обращения взыскания на имущество – продажи с публичных торгов, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства, как наследника, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Х., прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части, а при получении денежных средств от реализации имущества в размере, превышающем взысканную задолженность, – оставшаяся сумма подлежит перечислению в доход РФ в лице МТУ Росимушества в <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Газпромбанк» к Хайбулину А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулину Р.Р. и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Х..

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в порядке ответственности по долгам наследодателя Х. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239514 рублей 26 копеек, в том числе: 196462 рубля 55 копеек - основной долг, 11772 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом, 1425 рублей 06 копеек - проценты на просроченный основной долг, 27563 рубля 73 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2290 рублей 61 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 8,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления настоящего решения суда в законную силу); а также пени по кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления настоящего решения суда в законную силу) включительно; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595 рублей 14 копеек, путем обращения взыскания на автомобиль ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска – путем продажи с публичных торгов.

В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Российской Федерации за наследодателя Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ невозможностью исполнения в недостающей части, в случае превышения полученной от реализации имущества суммы – разницу перечислить в доход Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к Хайбулину А.С., Хайбулиной А.В. и Хайбулину Р.Р. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.В. Никитина

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.