Решение от 12.12.2019 по делу № 2-5104/2019 от 31.10.2019

Дело №2-5104/2019

УИД 42MS0019-01-2019-001385-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Дедовой С.С.,

с участием помощника судьи Корневой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» к Кучероваой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «ПростоДеньги» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кучероваой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и Кучероваой О.Н. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, на срок 10 дней, под 2% в день (730 % годовых). В соответствии с расходным кассовым ордером ### от **.**.**** денежные средства в размере 3000 рублей была выдана заемщику наличными денежными средствами.

**.**.**** между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и Кучероваой О.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору займа ### от **.**.****, в соответствии с условиями которого продлен срок пользования денежными средствами до 16.03.2015 г.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кучероваой О.Н. суммы долга в размере 293100 рублей, а также государственной пошлины в размере 3065,50 рублей.

18.08.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Кучеровой О.Н. Определением от 09.04.2019 г. указанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Кучероваой О.Н. в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 68351,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,56 рублей

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.08.2019 г. гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДеньги» к Кучероваой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Кемерово.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2019 г. гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДеньги» к Кучероваой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучерова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кучероваой О.Н. – ЛИЦО_5, действующий на основании доверенности от **.**.**** в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства того, что между ответчиком Кучероваой О.Н. и банком **.**.**** заключен договор займа ######.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена копия договора займа ### от **.**.****, заявление анкета на предоставление потребительского займа от **.**.****, акт приема-передачи карты от **.**.****, заявление на получение нарты от **.**.****, согласие на обработку персональных данных от **.**.****, дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа ###.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

Таким образом, представленные копии документов (копия договора займа ### от **.**.****, заявление анкета на предоставление потребительского займа от **.**.****, акт приема-передачи карты от **.**.****, заявление на получение нарты от **.**.****, согласие на обработку персональных данных от **.**.****, дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа ###) не могут быть приняты судом как допустимые доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа ### от **.**.****, поскольку в силу требований закона исковые требования истца не могут быть подтверждены указанными документами в отсутствие оригинала кредитного договора, либо заверенной надлежащим образом копии.

Поскольку каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие у ответчика неисполненных обязательств между ним и ответчиком по договору займа ### от **.**.****, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2259,56 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ### ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2019 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

5