Решение по делу № 2-2135/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2135/2022                                

УИД 33RS0001-01-2022-003595-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи              Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                      Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца Сизовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шутова Ю. И. к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шутов Ю.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий на праве собственности Додуеву А.В..

Виновным лицом в ДТП признан Тарасов Е.С., который управлял транспортным средством ...., государственный регистрационный знак .....

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №.

Додуев А.В. обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате.

Убыток был зарегистрирован, автомобиль представлен на осмотр страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» осуществило страховую выплату в неполном размере в сумме ....

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2019 года у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, согласно которому потерпевший уступил права требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки и расходов Шутову Ю.И..

В связи с этим и на основании положений п.2 ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» заявление о компенсационной выплате с приложением всех документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, по указанному страховому событию было направлено в уполномоченную для осуществления компенсационной выплаты за профессиональное объединение страховщиков АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) с требованием о компенсационной выплате, о выплате расходов на услуги по составлению экспертного заключения и неустойки.

Право требования компенсационной выплаты в настоящее время принадлежит Шутову Ю.И.

К заявлению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приложены все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, а также надлежащим образом заверенные копии экспертных заключений № №.

Более того, в заявлении о компенсационной выплате было указано, что первоначальное обращение за страховым возмещением было осуществлено в ООО «СК «Сервисрезерв». Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, частично осуществил выплату страхового возмещения в размере .....

Таким образом, Профессиональное объединение страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» нарушают право истца на получение компенсационной выплаты, установленной положениями ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила ...., а утрата товарной стоимости составила ....

Следовательно, с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию компенсационная выплата в размере .... (.... + .... – ....).

С учетом даты подачи заявления о компенсационной выплате (ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения денежного обязательства составляет 100 календарных дней.

.... (сумма нарушенного обязательства) х 1 % х 100 (количество дней просрочки) = ....

Истец понес расходы по оплате услуг по составлению экспертных заключений в сумме ...., а также расходы по оплате почтовых услуг в сумме .....

Шутов Ю.И. просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование», Российского союза автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 84229 рублей 40 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 84229 руб. 40 коп., неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства из расчета: 84229 руб. 4 коп. х 1% х количество дней просрочки по дату фактического исполнения решения суда, со дня, следующего за вынесением решения суда, но не более 400000 руб., общей суммы неустойки, расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по оплате услуг независимых экспертных заключений в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569 руб.

Истец Шутов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Сизова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что к заявлению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ истцом были приложены все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, а также надлежащим образом заверенные копии экспертных заключений № №. Более того, в заявлении о компенсационной выплате было указано, что первоначальное обращение за страховым возмещением было осуществлено в ООО «СК «Сервисрезерв». Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, полагая АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим ответчиком, поскольку АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА и рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах от имени и за счет профессионального объединения РСА, а в случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований, ходатайствовал об уменьшении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в представленном отзыве на исковое заявление полагал заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений указал, что между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор №3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами». ДД.ММ.ГГГГ между Додуевым Ю.И. и Шутовым Ю.И. был заключен договор уступки требования (цессия). ДД.ММ.ГГГГ Шутов Ю.И. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование», являющегося представителем РСА. АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, в ходе урегулирования заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ организовало осмотр поврежденного транспортного средства, однако в установленную дату и время автомобиль предоставлен к осмотру не был. АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п.3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество на момент ДТП; оригинал или заверенная в установленном порядке копия заключения независимой технической экспертизы, соответствующей требованиям Положения Банка России № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». Шутов Ю.И. был информирован о том, что без вышеуказанных документов у АО «АльфаСтрахование», действующего в интересах РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты. Также было обращено внимание на то, что в случае предоставления данных документов, страховщик готов вернуться к рассмотрению заявления истца о компенсационной выплате. В случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК, снизив размер неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности. Кроме того, представитель полагал необоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг независимой экспертизы, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих размер заявленных требований. Также представитель РСА указал, что поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины и судебных расходов.

Третьи лица Додуев А.В., Тарасов Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Сизовой О.С., вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Сизову О.С., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент ДТП) (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий Тарасова Е.С., управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный номер ...., причинен вред транспортному средству ...., государственный регистрационный номер ...., под управлением Додуева А.В. (л.д.8-9).

Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №.

Додуев А.В. обратился в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сервисрезерв» осуществило страховую выплату в неполном размере в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты (л.д.116-139).

Приказом Банка России № ОД-1944 от 26.08.2019 года у ООО СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, согласно которому Додуев А.В. уступил права требования страхового возмещения, компенсационной выплаты, неустойки и расходов Шутову Ю.И. (л.д.31).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с отзывом у страховщика ООО СК «Сервисрезерв» лицензии на осуществление страховой деятельности, Шутов Ю.И., в соответствии со ст. 18 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в РСА (через АО «АльфаСтрахование), так как рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять их могут страховщики, действующие от имени профессионального объединения страховщиков (РСА), на основании заключенных с ним договоров (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д.112-115).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, уведомило Шутова Ю.И. о необходимости предоставления дополнительных документов (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ РСА через уполномоченную организацию (АО «АльфаСтрахование») было вручено заявление (досудебное обращение) Шутова Ю.И. с требованием о компенсационной выплате, расходов по оплате услуг независимого эксперта (л.д.109).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, сообщила Шутову Ю.И., что позиция компании остается неизменной (л.д.110).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Шутов Ю.И. обратился к ИП Генералюк М.В..

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа и округления (на основании п.3.4 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П) (восстановительные расходы) транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .... составляет .... (л.д.153-166).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости, причиненного транспортному средству ...., государственный регистрационный знак .... на ДД.ММ.ГГГГ, составляет .... (л.д.148-151).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, у РСА возникла обязанность произвести компенсационную выплату.

Таким образом, с учетом представленного истцом заключения специалиста, не оспоренного ответчиками, с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере .... (.... + .... – ....).

В силу п. 3.10, 4.13, 4.14 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Правила ОСАГО) (в редакции, действующей на дату наступления страхового случая) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

абзац утратил силу. - Указание Банка России от 25.12.2017 N 4664-У;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта;

документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена;

иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, к которому были приложены нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, а также надлежащим образом заверенные копии экспертных заключений № №, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.

Таким образом, все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшим.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Федеральным законом Об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о компенсационной выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

.... (сумма компенсационной выплаты) х 1% х 100 (количество дней просрочки) = .....

Ответчики ходатайствовали о снижении размера неустойки.

Вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что взыскание неустойки в размере .... несоразмерно последствиям нарушения обязательства, приведет к неосновательному обогащению потерпевшего, и считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с РСА в пользу Шутова Ю.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .....

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы .... за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после вынесения судом решения) по .... за каждый день просрочки до дня фактического исполнения, но не более ...., то есть с учетом взысканной суммы неустойки (.... - .... = ....).

Рассматривая требования о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Право на предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф может перейти по договору цессии после его присуждения цеденту-потребителю либо в том случае, когда в результате цессии цессионарий сам становится потребителем оказываемой должником услуги или выполняемой им работы.

В связи с изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.71) применительно к сходным правоотношениям дано толкование п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и, в частности, разъяснено, что права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

По данному делу согласно установленным судом обстоятельствам штраф цеденту-потребителю не присуждался, Шутов Ю.И. потребителем услуги по договору страхования не являлся, к нему по договору цессии перешло лишь право требования страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования Шутова Ю.И. подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом, в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» договору последнее осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом установлено, что Шутов Ю.И. обратился к ИП Генералюк М.В. для определения стоимости восстановительного ремонта.

В материалы дела в подтверждение расходов на проведение независимых экспертиз представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д.147), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д.152).

Поскольку расходы на оплату услуг оценщика были непосредственно обусловлены наступившим страховым случаем, то требование Шутова Ю.И. о взыскании с РСА расходов по составлению отчета подлежит удовлетворению в сумме .....

Истцом понесены расходы по отправке досудебной претензии в адрес АО «АльфаСтрахование» в сумме .... (л.д.146).

Поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, они подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

При подаче иска истцом Шутовым Ю.И. уплачена государственная пошлина в размере .....

Таким образом, с РСА в пользу Шутова Ю.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования шутова Ю. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН 1027705018494) в пользу Шутова Ю. И. (паспорт ....) компенсационную выплату в размере 84229 руб. 40 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 руб. 58 коп..

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН 1027705018494) в пользу Шутова Ю. И. (паспорт ....) неустойку в размере 842 руб. 29 коп. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в части выплаты компенсационной выплаты в размере 84229 руб. 40 коп., но не более 350000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Шутову Ю. И. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) - отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 29.11.2022