Решение по делу № 12-49/2016 от 13.05.2016

Дело № 12-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

09 июня 2016 года                         адрес

    Судья Красноармейского районного суда адрес Карабанова О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в помещении Красноармейского районного суда жалобу Пономарева С.Н., дата года рождения, проживающего по адресу: адрес проспект, 51, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД по адрес Ш.а Ф.Р. от дата,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД ОМВД по адрес Ш.а Ф.Р. от дата, которым Пономарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению, дата в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, около адрес водитель Пономарев С.Н., управляя транспортным средством FIАT, государственный регистрационный знак М243СМ174, нарушил требования знака «Остановка запрещена», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, просит отменить данное постановление как неправомерное и необоснованное, так как при составлении протокола номер от дата не было учтено, что он произвел вынужденную остановку в экстренном случае с применением аварийной световой сигнализации для того, чтобы выявить и устранить неисправность автомобиля, в соответствии с примечанием к разделу 3 «Запрещающие знаки» ПДД РФ, действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В судебном заседании Пономарев С.Н. участия не принял, просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, заслушав показания свидетелей, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установило обстоятельства дела и обоснованно признал Пономарева С.Н. виновным в нарушении требований знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности лица, в отношении которого вынесено постановление, в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Исходя из анализа указанных норм, можно сделать вывод, что требования знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ не распространяется только в случае движения транспортного по установленному маршруту.

«Остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

«Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно реестру межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок, размещенных на сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта адрес, имеется маршрут номер: адрес, осуществляемый ООО «Автотранс+» с дата, ООО «Мегаавто» с дата.

ООО «Автотранс+» представлена схема движения маршрутного такси номер, пролегающего через адрес.

При этом согласование остановки маршрутного автобуса, связанной с посадкой и высадкой пассажиров, по адрес в адрес, где установлен запрещающий дорожный знак 3.27, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Красноармейского муниципального района - органом местного самоуправления, в чьем ведении находятся автомобильные дороги, на дата в адрес организованы два остановочных комплекса - по адрес и адрес, остановка по адрес не предусмотрена. Протоколом номер комиссии по безопасности дорожного движения Красноармейского муниципального района от дата определены вышеуказанные места остановки маршрутного такси, в связи с чем, руководителю ООО «Автотранс+» рекомендовано внести изменения в карту маршрута движения.

Таким образом, ни остановка маршрутного автобуса, связанная с посадкой и высадкой пассажиров, ни стоянка транспортного средства, не связанная с посадкой и высадкой пассажиров по адрес в адрес не согласованы, следовательно, на водителя маршрута номер распространяется действие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

При рассмотрении дела установлено, что водитель автомобиля марки FIАT, государственный регистрационный знак М243СМ174, Пономарев С.Н. дата в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, около адрес нарушил требования знака «Остановка запрещена», осуществив стоянку транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность в нем Пономарева С.Н. подтверждаются протоколом и постановлением об административном правонарушении, показаниями свидетелей Ш.а Ф.Р., Д.а А.А., данных при рассмотрении жалобы, о том, что водитель Пономарев С.Н. осуществлял более пяти минут стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, при этом из автомобиля не выходил, аварийные знаки не выставлял, аварийную сигнализацию не включал, данная стоянка не была вынужденной.

Доказательств вынужденной остановки для выявления и устранения неисправности автомобиля судом не добыто, доводы жалобы об экстренном случае остановки с применением аварийной световой сигнализации при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное физическим лицом нарушение квалифицировано правильно.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания должностное лицо учел характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица судья не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по адрес Ш.а Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от дата в отношении Пономарева С.Н., оставить без изменения, жалобу Пономарева С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения, через Красноармейский районный суд.

Судья                  подпись                 О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья                            О.Ю. Карабанова