Решение по делу № 2-114/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 09 марта 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Хабибулаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ООО «Автодеталь», Карагишиеву Гасану Хайдарбековичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Автодеталь», Карагишиеву Гасану Хайдарбековичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, ссылаясь на то, что 24.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «Автодеталь» был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, на срок по 24.05.2016 год. 27.11.2013 года между Банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 410 000 рублей, на срок по 25.11.2016 год. Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы: свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя выданное МИФНС РФ №14 по РД, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ; выписка из ЕГРЮЛ. Согласно Кредитному договору 1 и 2 выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3 кредитного договора 1 и 2 и Приложению №1 к кредитным договорам. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением; В соответствии с условиями кредитного договора 2 банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением андеррайтера и распоряжением. В свою очередь заемщик условия кредитных договоров 1 и 2 по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 28.05.2015 года задолженность заемщика по кредитному Договору № от 24.05.2013 года составила 162 084 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 5 789,57 рублей, проценты за кредит - 2 366,96 рублей, ссудная задолженность - 153 927,72 рублей. По кредитному договору № от 27.11.2013 года составила 244742 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 5 425,86 рублей, проценты за кредит - 6 485,97 рублей, ссудная задолженность - 232 830,62 рублей.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 просит, расторгнуть кредитные договора № от 24.05.2013 года, № от 27.11.2013 года заключенные с ООО «Автодеталь» и взыскать с заемщика ООО «Автодеталь» и поручителя Карагишиева Гасана Хайдарбековича солидарно полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от 24.05.2013 года, № от 27.11.2013 года сумму в размере 406 827 рублей 70 копеек, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 268 рублей в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 не явился на судебное заседание, однако в своем заявлении, он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, также не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Автодеталь» и ответчик Карагишиев Г.Х. извещенные о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явились, что подтверждается телефонограммой, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 подлежащими удовлетворению.

Согласно решениям андеррайтера от 21.05.2013 года и от 12.11.2013 года о предоставлении кредита доверие по кредитной заявке решено: предоставить заемщику - ООО «Автодеталь» и поручителю Карагишиеву Гасану Хайдарбековичу - кредит на сумму 500000 рублей и 410000 рублей.

Из кредитного договора № от 24.05.2013 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Автодеталь» именуемое в дальнейшем заемщик в лице директора Карагишиева Г.Х. с другой стороны заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок по 24 мая 2016 года, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения №1 к кредитному договору № от 24.05.2013 года видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Из договора поручительства № от 24.05.2013 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с Карагишиевым Гасаном Хайдарбековичем именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Автодеталь» - заемщика по кредитному договору №, о чем стороны расписались. Также из приложения №1 к договору поручительства № от 24.05.2013 года видно, что условия, ответственность, права и обязанности, поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Согласно кредитному договору № от 27.11.2013 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем кредитор с одной стороны заключил с ООО «Автодеталь» именуемое в дальнейшем заемщик в лице директора Карагишиева Г.Х. с другой стороны заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 410000 рублей на срок по 25 ноября 2016 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны расписались. Также из приложения №1 к кредитному договору № от 27.11.2013 года видно, что условия, прочие условия, права и обязанности кредитору и заемщику известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем они расписались.

Из договора поручительства № от 27.11.2013 года усматривается, что ОАО «Сбербанк России» именуемое в дальнейшем Кредитор с одной стороны заключил с Карагишиевым Гасаном Хайдарбековичем, именуемый в дальнейшем поручитель с другой стороны договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Автодеталь» - заемщика по кредитному договору №, о чем стороны расписались. Также из приложения №1 к договору поручительства № от 27.11.2013 года видно, что условия, ответственность, права и обязанности поручителю известны и последний ознакомился со всеми условиями и согласен с ними, в чем он расписался.

Распоряжениями ОАО «Сбербанк России» Дагестанского ОСБ №8590 от 24.05.2013 года и 27.11.2013 года подтверждается, что ООО «Автодеталь» представили кредитные средства согласно договорам № от 24.05.2013 года и № от 27.11.2013 года 500000 рублей и 410000 рублей.

ОАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Автодеталь» и Карагишиеву Г.Х. направили требования от 21.07.2015 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

Из расчетов задолженностей по состоянию на 26.08.2015 года усматривается, что заемщик – ООО «Автодеталь» и поручитель Карагишиев Гасан Хайдарбекович имеет задолженность по кредитным договорам № от 24.05.2013 года в сумме 162084,25 рублей, № от 27.11.2013 года в сумме 244742,45 рублей.

Согласно п.1. кредитного Договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета), на основании Распоряжения Заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению №1 к кредитному Договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1. Договора поручительства и Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец имеет право при неисполнении ответчиками условий договора потребовать от ответчиков полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора имеет право на расторжение договора, взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так же необходимо удовлетворить, так как факт уплаты госпошлины в сумме 7 268 рублей подтверждается платежным поручением №182684 от 08.09.2015 года и соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «Автодеталь».

Расторгнуть кредитный договор № от 27.11.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 и ООО «Автодеталь».

Взыскать с ООО «Автодеталь» и Карагишиева ФИО солидарно полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от 24.05.2013 года, № от 27.11.2013 года сумму в размере 406 827 (четыреста шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 70 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590.

Взыскать с ООО «Автодеталь» и Карагишиева ФИО солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 7268 (семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.