Решение по делу № 2-6399/2016 от 08.09.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Жариковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере 795234.13 руб. на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также общих условиях между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк (ПАО).

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства.

Сумма задолженности ответчика составляет 743090,24 руб., состоит из:

-основного долга – 660849 руб.,

-начисленных, но неуплаченных процентов – 82241,24 руб.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в их пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 743090,24 руб. состоящую из суммы основного долга в размере 660849 руб., и начисленных, но неуплаченных процентов – 82241,24 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10630,90 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО «Росбанк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В деле имеется индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования о предоставлении кредита ФИО2 согласно которого размер кредита 795234,13 руб., процентная ставка по кредиту – 19,2% годовых, неустойка – 0,05% за каждый день просрочки на срок 18.09.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, с ФИО2

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку он не вызывает сомнения у суда и выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика платежей к кредитному договору усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743090,24 руб. состоящую из суммы основного долга в размере 660849 руб., и начисленных, но неуплаченных процентов – 82241,24 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 10630,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к Жариковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жариковой ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 743090,24 руб.

Взыскать с Жариковой ФИО9 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630,90 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай