Решение по делу № 2-1505/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 21 марта 2024 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием заявителя ФИО3,

помощника прокурора <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении умершим ФИО2,

установил:

Заявитель ФИО8 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявления указав, что ФИО2 является бывшим супругом заявителя, в течении 29 лет о месте его жительства, пребывания нет сведений, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Как установлено вступившим в законную силу судебным решением, ФИО9 паспорт на свое имя не оформлял, в системе персонифицированного учета не зарегистрирован, пенсию не получал, в 1994 году привлекался к уголовной ответственности. Объявление гражданина ФИО2 умершим необходимо заявителю для оформления компенсации в связи с гибелью сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в августе 2023 года в ходе специальной военной операции на Украине. По указанным основаниям и в связи с наличием оснований полагать, что ФИО2 умер, просила признать ФИО2 умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении обстоятельствам. Отвечая на вопросы суда пояснила, что ФИО2 является её бывшим супругом, в 1979 году их брак расторгнут по судебному решению, от брака у них есть общий сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на Магдиева в связи с вступлением в брак, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. С момента расторжения брака в 1979 году заявитель и ФИО2 отношения не поддерживали, место его проживания ей не известно. В настоящее время имеются основания полагать о его гибели ввиду отсутствия о нем сведений в течение длительного времени, в том числе и по результатам его розыска правоохранительными органами, а также в связи с его возрастом. Признание ФИО2 умершим необходимо ей для получения государственной выплаты в связи с гибелью сына.

Прокурор в своем заключении полагала требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, доводы прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) 3) дело об объявлении гражданина умершим рассматривается в порядке особого производства.

    В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

    В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО14 (ранее – Колтович) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Ульинском сельском совете депутатов трудящихся <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по судебному запросу. После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО11 и ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ №.

    После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоена фамилия супруги – Магдиев.

    После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присвоена фамилия ФИО14.

    Согласно материалам розыскного дела, по заявлению ФИО3, с целью установления местонахождения ФИО2, он был проверен по оперативно - справочным учетам ИБД-Ф (Главный информационно-аналитический центр МВД России), учетам «БРНС», «СООП», «Биометрическая идентификация», «Следопыт-М», установлено, что он к уголовной и административной ответственности на территории Хабаровского каря не привлекался, по данным отдела адресной работы УВМ УМВД России по <адрес> зарегистрированным и снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится, паспортом гражданина РФ на территории <адрес> не документировался, среди опознанных трупов не установлен. В рамках проведения розыска ДД.ММ.ГГГГ получена информация с Новобелицкого РОВД <адрес> Республики Беларусь, согласно которой ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Беларусь, ранее был зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ паспорт на свое имя не оформлял, по учетам захоронений трупов, за государственный счет, не значится, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст. 141 Уголовного кодекса, ДД.ММ.ГГГГ осужден судом <адрес> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. Местонахождение ФИО2 в ходе проведения проверки о розыске ФИО2 установить не удалось.

    Согласно ответам ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Мэрии <адрес> отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, истребованных по судебным запросам, по информационным учетам МВД России гражданин с установочными данными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится, сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдены.

    Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам МВД России федерального уровня гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом гражданина РФ на территории Российской Федерации подразделениями по вопросам миграции МВД России по <адрес> и иных подчиненных территориальных органов МВД России не документировался.

Информация о местонахождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 28 лет.

    Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Рубежевичи, <адрес> признан безвестно отсутствующим.

Анализируя установленные в судебном заседании факты, учитывая отсутствие сведений о местонахождении ФИО2 более пяти лет, суд полагает заявление о признании ФИО2 умершим обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для получения государственной выплаты, установление данного факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Обстоятельств, которые дали бы основания сомневаться в гибели ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", соответствующей записи о смерти (ч.2 ст. 279 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30, 264, 279, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление ФИО3 об объявлении умершим ФИО2 - удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Рубежевичи, <адрес> Республики Беларусь.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     К.Ф. Губенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года