Решение по делу № 2-117/2015 от 10.03.2015

Дело №2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       16 апреля 2015 года                                                                             ст. Советская

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Водолазовой Т.С.,

при секретаре Шаренко Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Водолазовой Т.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Закрытому акционерному обществу «Обливская Сельхозхимия» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

      Водолазова Т.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Закрытому акционерному обществу «Обливская Сельхозхимия» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

        В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3

       После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

       Данная земельная доля была сдана в аренду Закрытому акционерному обществу «Обливская сельхозхимия». После смерти матери истец фактически приняла наследство, в виде указанной земельной доли, так как с <данные изъяты>.

        Однако заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу в 6- ти месячный срок истец не подавала, так как считала, что фактически приняла наследство и этого достаточно.

         Истец, ссылаясь на ст. ст. 12, 218, 1141, 1142, ч.4 ст.1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, просит суд установить: факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Сапицкой А.Б. в виде земельной доли размером <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>;

      признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> земель расположенный по адресу: <адрес> и прекратить право собственности ФИО3 на указанную земельную долю.       

       В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ее мать ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 2000 года по день смерти мать проживала вместе с ней по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не выписывалась.

ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. При жизни мать сдала в аренду ЗАО «Обливская сельхозхимия» земельную долю размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла земельную долю, принадлежащую матери, так как с ДД.ММ.ГГГГ получала в ЗАО «Обливская сельхозхимия» арендную плату за земельную долю, распоряжалась ею, как своей собственностью. В настоящее время ЗАО «Обливская сельхозхимия» обрабатывает эту земельную долю сельскохозяйственного назначения, но договор аренды с ней не может заключить, так как она надлежащим образом не оформила наследственные права на указанную земельную долю.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца (л.д.№).

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Обливская Сельхозхимия» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца (л.д.№).

      Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.№).

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.<адрес>).     

     Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.      

         В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является невесткой Водолазовой Т.С., знала её мать - ФИО3, которая до смерти проживала вместе с Водолазовой Т.С. в <адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО3 сдала свою земельную долю в аренду ЗАО «Обливская сельскохозяйственная химия». После ее смерти на протяжении 5 лет ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату в виде 1 <данные изъяты> получала Водолазова Т.С. Ей это достоверно, так как она проживает одной семьей вместе с Водолазовой Т.С.     

       Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знала мать истца -ФИО3, которая с 2000 года по день смерти проживала вместе с дочерью Водолазовой Т.С. в <адрес>. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

     Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знала ФИО3, которая проживала в своей квартире по адресу: <адрес>. В 2000 году Водолазова Т.С. забрала свою мать ФИО3 жить к себе по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. При жизни ФИО3 сдала земельную долю в аренду в ЗАО «Обливская сельхозхимия». После смерти ФИО3 арендную плату в ЗАО «Обливская сельхозхимия» за земельную долю матери стала получать Водолазова Т.С. Ей это достоверно известно, так как у нее в собственности также имеется земельная доля, которая сдана в аренду в ЗАО «Обливская сельхозхимия» и она вместе с Водолазовой Т.С. получала арендную плату в виде зерна, подсолнечного масла, муки. ЗАО «Обливская сельхозхимия» на автомашине «Камаз» в один день развозит по домам всех арендодателей <адрес> арендную плату. Они друг другу помогают разгружать зерно, муку, масло.

        Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.         

        В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится:

1. подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2. совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Разъясняя порядок применения п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.                

       Из материалов дела усматривается, что фамилия истца до вступления в брак с ФИО10 была ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Обрывским сельским Советом Обливского района Ростовской области, актовая запись № от 07.05.1977 года (л.д.№).

      Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ года. Матерью указана ФИО3, отцом указан ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Калач-Куртлакской сельской администрацией Советского района Ростовской области, актовая запись о рождении № от 16.07.1957г. (л.д.№).

     Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области (л.д.№).      

       Из ответа нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО11 от 30.03.2015 г. № на запрос суда усматривается, что в ее производстве нет наследственного дела о наследовании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В течение шести месяцев после смерти ФИО3 заявлений о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало, иных заявлений не поступало (л.д.№).

       Истец является наследником по закону первой очереди, других наследников не установлено.

      Из справки администрации МО « Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала с дочерью Водолазовой Т.С. по адресу: <адрес> (л.д.№).

       Суду представлены доказательства, что ФИО3 имела в собственности земельную долю размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждаетсясвидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания членов <данные изъяты> № от 10.06.2002 г. (л.д.№).

         Из Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 при жизни сдала свою земельную долю размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в аренду ЗАО «Обливская сельхозхимия». Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. Основание государственной регистрации- договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ).

       Из справки ЗАО «Обливская сельхозхимия» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Водолазова Т.С. получала арендную плату по договору аренды, заключенному с ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> ( л.д. №).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, который равнозначен кадастровому номеру № (л.д.№).

      Как разъяснено в пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).        

      Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же то, что спора о праве на наследство умершей ФИО3 не заявлено, суд считает возможным установить, что Водолазова Т.С. фактически приняла наследственное имущество матери в виде земельной доли в течение шести месяцев после её смерти и считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая мнение истца, просившую не взыскивать государственную пошлину с ответчиков, о чем подано заявление, суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Иск Водолазовой Т.С. удовлетворить.

       Установить факт принятия Водолазовой Т.С. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.        

       Признать в порядке наследования за Водолазовой Т.С. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

       Прекратить право собственности на земельную долю, принадлежащую умершей ФИО3,размером <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.      

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения в окончательной форме.      

      Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2015 года.

        Председательствующий                                                                Ж.Г. Рычнева