Решение по делу № 2-5683/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-5683/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2015 г. г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2015 года.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2015 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Пазиной Н.В.,

с участием:

представителя истца– Асташевского А.В.,

представителя ответчика - Машутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Выгоничского района г. Брянска к ПАО "Ростелеком" об ограничении передачи информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об ограничении передачи информации, ссылаясь на то, что прокуратурой Выгоничского района г. Брянска проведена проверка оператора связи ОАО "Ростелеком" (в настоящее время ПАО "Ростелеком"). В ходе проверки установлен факт свободного доступа неограниченного круга лиц на территории муниципального образования "Выгоничское городское поселение" к сайтам, содержащим информацию, внесенную в соответствии с ч. 1 ст. 15.3. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в единый реестр запрещенной информации, а именно:

-сайт <...>, категория запрещенной информации - экстремизм.

-сайт <...> - категория запрещенной информации — экстремизм.

По мнению прокурора, ответчик обязан в силу закона принят меры по ограничению доступа к интернет-сайтами, содержащим запрещенную информацию.

Ссылаясь на эти основания истец просил суд обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет адресу: <...> к интернет адресу:

<...>, имеющему IP №..., путем внесения IP - адресов в фильтр на пограничных маршрутизатарах.

В ходе судебного разбирательства, в связи с удалением части интернет адресов, истец требования уточнил, просил суд в обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к интернет адресу: <...>, имеющему IP №... путем внесения IP - адреса в фильтр на пограничных маршрутизатарах.

В судебном заседании представитель истца - Асташевский А.В. на исковых требованиях настаивал просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Машутин В.В., требования не признал, просил суд в удовлетворении требований истцу отказать.

Как следует из возражений представителя ответчика, истцом не представлены доказательства того, что в Единый реестр включены указанные прокурором сетевые адреса, что не позволяет идентифицировать соответствующий сайт в сети "Интернет" и, следовательно, по мнению представителя ответчика, указанное исключает ответственность ответчика, относительно, заявленных истцом требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений представителя прокуратуры Выгоничского района г. Брянска - Асташевский А.В., прокуратурой Выгоничского района г. Брянска проведена проверка оператора связи ПАО "Ростелеком". В ходе проверки установлен факт свободного доступа неограниченного круга лиц на территории муниципального образования "Выгоничское городское поселение" к сайтам, содержащим информацию, внесенную в соответствии с ч. 1 ст. 15.3. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в единый реестр запрещенной информации, а именно:

-сайт <...>, категория запрещенной информации - экстремизм. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтверждены атом осмотра помощника прокурора района Асташевского А.В. от 08.12.2015 г.

-сайт <...> - категория запрещенной информации — экстремизм.

В ходе судебного разбирательства, информация на сайте <...>, была удалена.

Суд не может согласиться с доводами истца, относительно удовлетворения, заявленных им требований.

Ограничение доступа к сайту в сети "Интерне", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информация".

В соответствии ст. 15.1. в целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).

Данный порядок предусматривает включение сведений о сайтах в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникацонной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникацонной сети "Итернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено для последующего блокирования. Формирование и ведение Единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. При этом, возможность отследить и ограничить доступ к интернет сайтам, содержащими информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено возникает у оператора связи с момента включения в Единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать соответствующий сайт в сети "Интернет".

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в ходе судебного разбирательства, доказательств того, что в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникацонной сети "Интернет", позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет" и сетевых адресов включены указанные прокурором сетевые адреса, представлено не было и, следовательно, правовые основания к удовлетворению, заявленных истцом требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, Прокурору Выгоничского района г. Брянска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н