Решение по делу № 5-1248/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-1248/20

25RS0002-01-2020-003369-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года                  г.Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Каюмовой Александры Владимировны, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей <...> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Каюмова А.В., управляя автомобилем «Тойота Белта», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Указанными действиями Каюмова А.В. нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, действия Каюмовой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Каюмова А.В. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что водитель автомашины, с которой произошло ДТП, ввел ее в заблуждение, у него был включен правый сигнал поворота, в связи с чем, она предполагала, что он будет поворачивать направо. Однако, водитель поехал прямо и врезался в нее.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что сидела на заднем пассажирском сидении, в результате ДТП ударилась головой. Претензий к Каюмовой А.В. не имеет, просит не лишать ее права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП ФИО4, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Каюмовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено, дата в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Каюмова А.В., управляя автомобилем «Тойота Белта», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомашине «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру «Тойота Белта» ФИО3, которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения Каюмовой А.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой № из ВКБ2; заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3, дата г.р., имелась <...> Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата в 20.20 часов она двигалась в автомобиле «Тойота Белта» с гос.номером № на заднем правом пассажирском сидении. На перекрестке улиц <адрес> неожиданно увидела приближающийся грузовик «Мицубиси Кантер» с гос.номером №, резко почувствовала сильный удар в правую часть машины, почувствовала резкую сильную боль в голове и правой части тела. После чего была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ее в ВКБ №.

Из письменных объяснений Каюмовой А.В. следует, что дата в 20.30 часов она управляла транспортным средством «Тойота Белта» с гос.номером №, выезжала с <адрес> на перекресток с намерением повернуть налево на <адрес> стороны <адрес> двигался автомобиль «Мицубиси Кантер» с гос.номером №, который подавал сигнал поворотником о намерении повернуть направо в сторону <адрес>. Решив, что отсутствует помеха, она начала совершать маневр налево для выезда на <адрес> предварительно показав левый сигнал поворота. После начала ее маневра в правую часть ее автомобиля врезался автомобиль «Мицубиси».

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата около 20.30 он управлял автомобилем «Мицубиси Кантер» с гос.номером №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Двигался со включенной аварийной сигнализацией из-за того, что у него пропало освещение задней части автомобиля. Проезжая перекресток <адрес> с <адрес> на зеленый свет светофора, он увидел как с противоположной стороны начинает поворачивать автомобиль «Тойота Белта» с гос.номером №. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Каюмовой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Каюмова А.В. имела реальную возможность избежать ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, наличе смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и считает возможным назначить Каюмовой А.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Каюмову Александру Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – <...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская