Решение по делу № 5-147/2020 от 20.04.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна                                                                                 20 апреля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ершов В.А, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, работающего у <данные изъяты> иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 года в 3 часа 05 минут Ершов В.А, находясь у <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов В.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав Ершова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 20 апреля 2020 года в 3 часа 05 минут Ершов В.А, находясь у <адрес> с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Ершов В.А. сотрудником полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако проходить его отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции о прохождении Ершовым В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку имевшиеся у Ершова В.А. признаки относятся к перечню клинических признаков опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ершов В.А. отказался.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2020 года №52 БЗ № 219038, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2020 года, показаниями Ершова В.А., полученными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

При этом указание на то, что Ершов В.А. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд полагает необходимым исключить, поскольку указанные действия не входят в объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ершова В.А по ст. ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ершова В.А., суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова В.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного Ершовым В.А. правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для применения более строгого вида наказания.

Определяя размер штрафа, подлежащий назначению Ершову В.А., суд приходит к выводу о том, что ему должен быть назначен штраф в размере 500 (Пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Ершова В.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области)

ИНН 5244006648; КПП 524401001;

Код ОКТМО 22605101; БИК 042202001;

№ счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

КБК 188116 01191019000140;

Идентификатор 18880452200032190388

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.Н.Карпычев