Решение по делу № 2-1566/2015 (2-8304/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-1566/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Кузнецову А5 о прекращении права собственности на газовое оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кузнецову К.А., мотивируя тем, что последний состоял на учете как владелец газового пистолета Z. 00.00.0000 года ему (Кузнецову К.А.) была выдана лицензия серии ЛОа У на приобретение, хранение и ношение указанного оружия самообороны. В связи с истечением срока действия разрешения 00.00.0000 года оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в КХО Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». Требования об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо выдаче согласия на реализацию оружия, ответчиком не удовлетворено, в связи с чем истец просит прекратить право собственности ответчика Кузнецова К.А. на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Киреева Э.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением письма не явился, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст.ст.6,13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 28.12.2010 года) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 28 названного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как установлено судом, Кузнецов А6 состоял на учете как владелец газового пистолета Z

02 ноября 2006 года Кузнецову К.А. была выдана лицензия серии ЛОа У на приобретение, хранение и ношение указанного оружия самообороны.

В связи с истечением срока действия разрешения 25 октября 2011 года оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в КХО Отдела полиции У Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», о чем свидетельствует соответствующая квитанция № 568.

Дважды, 18 февраля 2014 года и 21 апреля 2014 года ответчику по месту регистрации направлялись предупреждения, которыми Кузнецову К.А. предлагалось устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия газового пистолета Z, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г.Красноярска.

Ответчиком Кузнецовым К.А. никаких мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, принято не было, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок действия разрешение на ношение и хранение газового оружия у Кузнецова К.А. истек, оружие изъято, мер по перерегистрации или реализации оружия им не принято, в связи с чем, газовое оружие не может принадлежать Кузнецову К.А. на праве собственности, право собственности подлежит прекращению в принудительном порядке. В связи с чем, требования истца о прекращении права собственности ответчика на оружие, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец как государственный орган освобожден в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузнецова А7 на газовый пистолет Z, У с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г.Красноярска с передачей Кузнецову А8 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Кузнецова А9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: