Решение по делу № 2-162/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-162/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2020-003843-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 февраля 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле истца общества с ограниченной ответственностью «Юпитер»,

ответчика Тимошиной Светланы Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Тимошиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее - ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к Тимошиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 25 мая 2017 г. между ООО МКК «Феникс-Групп» (займодавец) и Тимошиной С.И. (заемщик) заключен договор займа № (далее - договор), согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с пунктом 2 договора, ответчик обязуется выплатить займ 8 июня 2017 г. Получив денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не выполнила, сумму займа не возвратила. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 25 декабря 2017 г. между истцом и ООО МКК «Феникс-Групп» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Феникс-Групп» уступило ООО «Юпитер» право требования по договору займа № от 25 мая 2017 г. На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № по состоянию на 29 октября 2020 г. в размере 73 590 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 4 200 рублей, штраф за просрочку платежа – 12 390 рублей, 37 000 рублей - проценты за неправомерное пользование невозвращенным займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Тимошина С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении от 26 января 2021 г. просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику 25 мая 2017 г. предоставлен заем в сумме 20 000 рублей, сроком возврата 14 календарных дней, под 547,500 % годовых (1,5 % в день).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 24 200 рублей производится единовременным платежом 8 июня 2017 г.

Факт получения 25 мая 2017 г. Тимошиной С.И. денежных средств по договору займа в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил, образовалась задолженность по состоянию на 29 октября 2020 г. в размере 73 590 рублей, из которых: основной долг – 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 4 200 рублей, штраф за просрочку платежа – 12 390 рублей, 37 000 рублей - проценты за неправомерное пользование невозвращенным займом.

25 декабря 2017 г. между ООО МКК «Феникс-Групп» (цедент) и ООО «Юпитер» (цессионарий) заключён договор цессии № (уступки права требования), согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в Реестре уступаемых прав требований, в том числе и по вышеуказанному договору займа.

Ответчик в заявлении от 26 января 2021 г. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2019 г. ООО «Юпитер» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимошиной С.И. задолженности по договору займа № от 25 мая 2017 г.

12 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Тимошиной С.И. в пользу ООО «Юпитер» задолженности по договору займа № от 25 мая 2017 г. по состоянию на 28 августа 2019 г.: суммы займа в размере 20 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 4200 рублей, суммы неустойки за просрочку платежа в размере 8110 рублей, начисленных процентов за неправомерное пользование не возвращенным займом в размере 52 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1376 руб. 65 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2019 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

С данным иском ООО «Юпитер» обратилось в суд 18 декабря 2020 г.

Учитывая первоначальное обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа 8 ноября 2019 г., то обстоятельство, что срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, принимая во внимание подачу настоящего иска после истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения сроков исковой давности.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу статьи 205 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются, так как срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Юпитер» к Тимошиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от 25 мая 2017 г. по состоянию на 29 октября 2020 г. в размере 73 590 рублей следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

        решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к Тимошиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>