Решение по делу № 33а-514/2019 от 25.06.2019

Председательствующий – Иркитов Е.В. дело № 33а-514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Красиковой О.Е.,

судей – Черткова С.Н., Кокшаровой Е.А.,

при секретаре – Кыпчаковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя Мурзагалиева А – Малаховой Т на определение судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Мурзагалиева А об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате, до фактически произведенного платежа при подаче административного искового заявления Мурзагалиева А к судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Киновой Алене Васильевне, судебному приставу-исполнителю Онгудайского РОСП Боктуновой Айане Анатольевне, исполняющему обязанности начальника отдела Онгудайского РОСП Шаучулис Сергею Юрьевичу, заместителю руководителя УФССП России по Республике Алтай Дементьеву Андрею Викторовичу, главному судебному приставу Республики Алтай Ильясову Радику Мударисовичу, Онгудайскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании действия (бездействия) незаконными, о взыскании материального вреда, причиненного действием (бездействием) судебных приставов-исполнителей в размере 356533 рублей 64 копеек.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзагалиев А.В. обратился в суд с вышеизложенным иском. 20 мая 2019 года Мурзагалиев А.В. заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивируя тем, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину, так как в данный момент не работает, накоплений не имеет, есть задолженность по исполнительным листам.

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Мурзагалиева А.В. – Малахова Т.В., указывая, что предоставление права на уменьшение уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Суд нарушает материальные и процессуальные права истца. К ходатайству были приложены все документы, подтверждающие материальное положение Мурзагалиева А.В.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев ходатайство административного истца об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подачи иска, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу ст. 104 Кодекса административного судопроизводства РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.

Из приведенной нормы права следует, что основаниями освобождения от уплаты государственной пошлины либо уменьшения ее размера является имущественное положение плательщика, не позволяющее ему оплатить госпошлину в установленном размере.

Однако, достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение Мурзагалиева А.В., не позволяющее ему оплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлено (не представлено сведений о доходах истца, за счет которых он проживает, об имуществе истца, не возможности получения дохода, трудоустройства и т.п.).

Представленные административным истцом Мурзагалиевым А.В. сведения об отсутствии денежных средств на банковских счетах, об имеющейся задолженности по исполнительным листам, и его довод о том, что он является безработным, не могут являться основанием для уменьшения подлежащего к уплате размера государственной пошлины.

Поскольку Мурзагалиевым А.В. не представлено доказательств невозможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче административного искового заявления.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность принятого судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Онгудайского районного суда Республики Алтай от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мурзагалиева А – Малаховой Т – без удовлетворения.

Председательствующий судья	О.Е. Красикова
Судьи	С.Н. Чертков
Е.А. Кокшарова