Решение от 19.08.2022 по делу № 2-6862/2022 от 20.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Горячевой М.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ПАО «Бинбанк») и ответчик заключили договор банковского счета. Договор заключен в письменной форме по средства направления оферты одной стороны сделки и ее акцептом другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении анкете, заявлении на получение банковской услуги, Условий кредитования ОАО «МДМ Банк», условиях использование банковской карты, Тарифах, а также иных документах, содержащих условие кредитования. Кредитное досье было утрачено, о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключение кредитного договора банк предоставляет выписку по счету, из которой явно усматривается принятие ответчиком обязательств и частичное их исполнение. За период уклонения от обязанности по возврату кредитных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 494 756.95 рублей, в том числе процентов за пользование кредитом 276 231.45 рублей, сумма превышение платежного лимита (технического овердрафта) 218 525.50 рублей.

Просит, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в указанном выше размере и государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание, не явились.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки лиц, участвующих в деле, провел судебное заседание в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованиях исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и является его правопреемником.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ПАО «Бинбанк») и ответчик заключили договор банковского счета BR-МЫС-270548- RUS от 25.11.2013г.

Банк указывает на заключение кредитного договора по правилам статей 432,435 и 438 ГК РФ, то есть по правилам направление оферты и принятие ее акцептом. При этом банком не были представлены суду доказательства ни самой оферты, ни направление ее ответчику, ни принятие им оферты.

Кредитный договор стороной ответчика не представлен. По указанию в исковом заявлении истца кредитное досье было утрачено, о чем банком составлен акт ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, факт якобы имевший место утраты кредитного договора и приложений к нему, а также не предоставление суду оригиналов или надлежащим образом заверенных копий указанных документов свидетельствует об отсутствии каких-либо договорных отношений между ответчиком и банком.

Ссылка истца на Условия кредитования ОАО «МДМ Банк», условия использование банковской карты, Тарифы, а также иные документы, содержащие условие кредитования является ненадлежащим доказательством, поскольку не содержат подписи ответчика, либо иным образом не подтверждают принятие им условий договора.

В подтверждение заключение кредитного договора банк предоставляет выписку по счету, из которой прямо не следует о принятие ответчиком обязательств по кредитному договору и перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика.

Представленный суду расчет задолженности не может являться надлежащим доказательством в силу того, что отсутствует подписанный ответчиком кредитный договор, в котором бы указывались санкции за допущенные нарушения условий такого договора по возврату задолженности.

Таким образом, истцом АО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» не предоставлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310, 314, 363, 432, 434 450, 809 - 811, 819 ГК РФ, установив факт отсутствия подтверждений наличия договорных отношений между банком и ответчиком, не усматривает оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№BR-░░░-270548- RUS ░░ 25/11/2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 494 756.95 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 276 231.45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 218 525.50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░