Решение от 19.10.2024 по делу № 02-9470/2024 от 20.08.2024

УИД 77RS0012-02-2024-016502-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года                                                                              адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9470/2024 по иску Пронина А. П. к Прониной И. И. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кузьминского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Пронина А. П. к Прониной И. И. о разделе совместно нажитого имущества

До рассмотрения дела по существу от истца Пронина А.П. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, потому у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░