Решение по делу № 2-1057/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1057/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 г.                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

с участием помощника прокурора Царева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худаевой Валентины Ивановны к Новикову Юрию Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Худаева В.И. обратилась в суд с иском к Новикову Ю.В. о компенсации морального вреда, указав, что 12 июня 2017 года в 11 час. 00 мин. был совершен наезда на истца автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. № под управлением Новикова Ю.В. в результате чего Худаева В.И. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вреда здоровью человека. В ходе проверки обстоятельств происшествия сотрудниками ГИБДД было установлено, что Правила Дорожного Движения были ею соблюдены: переход дороги осуществлялся в предназначенном для этого месте, где находился соответствующий водителей знак и разметка на дороге. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена Постановлением Железнодорожного суда Московской области от 27 февраля 2018 года, по которому Новиков Ю.В. лишен права управления транспортным средством на 1,5 года. В результате происшествия истица получила <данные изъяты>. У Худаевой В.И. развилась <данные изъяты>, в связи с чем ею утрачена общая трудоспособность в размере 25%, что подтверждается заключением врача судебно-медицинского эксперта Железнодорожного СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №. В результате действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания, выраженные в одном из сильнейших в ее жизни шоковых состояний в момент ДТП, необходимости в дальнейшем постоянного приема обезболивающих препаратов, посещений медицинских учреждений, в том числе постоянного наблюдения у врача-хирурга, травматолога, невролога, прохождение курсов платного массажа. Худаева В.И. испытывает значительные трудности с выполнением элементарных бытовых операций, лишена возможности заниматься любимым делом-вязанием. В настоящее время ей требуется дополнительная реабилитация в санатории и продолжительное лечение. Добровольно возместить причиненный вред, извиниться, ответчик до настоящего времени не пытался. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, оценивает в сумме 300 000 руб., поскольку двигательная активность левой руки у нее никогда не восстановится полностью, что резко ухудшает качество ее жизни и влечет за собой пожизненные страдания, дискомфорт и необходимость регулярных восстановительных мероприятий. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

В судебное заседание истец явилась, иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Новиков Ю.В. в судебное заседание явился, просил снизить сумму компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснение стороны, заключение помощника Балашихинского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала проверки по факту ДТП, усматривается, что водитель Новиков Ю.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Худаевой В.И., при следующих обстоятельствах: 12 июня 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес> водитель Новиков Ю.В., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Худаеву В.И., в результате чего пешеход Худаева В.И. получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта истица получила <данные изъяты>. У Худаевой В.И. развилась <данные изъяты>, в связи с чем ею утрачена общая трудоспособность в размере 25%, что расценивается как средней тяжести вред здоровью, причиненный здоровью человека.

Причинение средней тяжести вреда здоровью Худаевой В.И. находиться в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Новикова Ю.В., который нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно Постановлению Железнодорожного городского суда Московской области от 27 февраля 2018 года Новиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности и достаточности, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 июня 2017 года, виновником которого признан Новиков Ю.В., был причинен вред здоровью Худаевой В.И. Указанное обстоятельство не только не оспаривалось сторонам, но и нашло свое подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда основанными на законе.

При определении степени физических и нравственных страданий Худаевой В.И., суд учитывает, фактические обстоятельства дела, возраст истицы, характер и тяжесть причиненных ей физических и нравственных страданий, продолжительность лечения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты>

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Худаевой Валентины Ивановны к Новикову Юрию Владимировичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Юрия Владимировича в пользу Худаевой Валентины Ивановны в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении иска Худаевой Валентины Ивановны к Новикову Юрию Владимировичу в части компенсации морального вреда в размере, превышающем 100 000 руб., отказать.

Взыскать с Новикова Юрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 04 апреля 2018 г.