Решение по делу № 2-265/2024 от 26.03.2024

                              УИД 68RS0012-01-2024-000329-08

                                                      № 2-265/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30августа 2024 года                                                                    г.Мичуринск

      Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием представителя Попова А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "СОГАЗ" к Штейнбах Н. Я., индивидуальному предпринимателю Венедиктову И. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к Штейнбах Н.Я., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 123482 руб. 71 коп., указывая на произведенную выплату по факту ДТП, имевшего место 11.08.2022 года на 355 км а/д Р-22 Каспий с участием автомобилей «ПАЗ 4234» гос.номер № под управлением Штейнбах Н.Я. и «Renault Logan» гос.номер Е646УЕ68 под управлением Савичева Н.Д.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Венедиктов И.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2024г. по делу № удовлетворен иск АО «СОГАЗ» и в пользу данной страховой компании с индивидуального предпринимателя Венедиктова И.С. взысканы денежные средства в размере 123482 руб. 71 коп. по факту ДТП, имевшего место 11.08.2022 года на 355 км а/д Р-22 Каспий с участием автомобилей «ПАЗ 4234» гос.номер № под управлением Штейнбах Н.Я. и «Renault Logan» гос.номер № под управлением Савичева Н.Д. Кроме того, указанные денежные средства уже списаны со счета индивидуального предпринимателя Венедиктова И.С. в пользу АО «СОГАЗ», что следует представленной выписки по счету.

Указанное решение не вступило в законную силу, было обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, и до настоящего момента не рассмотрено данным судом, находится в производстве суда.

В суд поступило заявление представителя истца АО "СОГАЗ" об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление о том же предмете, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ранее было подано в Арбитражный суд и до настоящего момента рассматривается вышестоящим Арбитражным судом.

Представитель ответчика Штейнбах Н.Я. – Попов А.А. возражал относительно оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчики Штейнбах Н.Я., Венедиктов И.С., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Сухарев В.С. и Савичев Н.Д. в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате его проведения надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно данным картотеки Арбитражного суда Тамбовской области (данные имеются в общем доступе), 09.11.2023г. данным судом было принято к производству исковое заявление АО «СОГАЗ» к индивидуальному предпринимателю Венедиктову И.С.. возбуждено дело №.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2024г. по делу № А64-10137/2023 удовлетворен иск АО «СОГАЗ» и в пользу данной страховой компании с индивидуального предпринимателя Венедиктова И.С. взысканы денежные средства в размере 123482 руб. 71 коп. по факту ДТП, имевшего место 11.08.2022 года на 355 км а/д Р-22 Каспий с участием автомобилей «ПАЗ 4234» гос.номер № под управлением Штейнбах Н.Я. и «Renault Logan» гос.номер № под управлением Савичева Н.Д. Кроме того, указанные денежные средства уже списаны со счета индивидуального предпринимателя Венедиктова И.С. в пользу АО «СОГАЗ», что следует представленной выписки по счету.

Данное решение было обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.

          Согласно данным картотеки дел (находящейся в общем доступе) в производстве Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда находится дело №. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам. Установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание отложено на 10.09.2024г.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу № поступило в суд 26.03.2024г., определение о принятии иска и возбуждении дела было принято судьей 01.04.2024г., т.е. на момент его возбуждения в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находилось возбужденное ранее дело №, которое до настоящего момента не рассмотрено, при этом спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с вышеизложенным, следует оставить иск без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск Акционерного общества "СОГАЗ" к Штейнбах Н. Я., индивидуальному предпринимателю Венедиктову И. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Судья                                                                         Калинина О.В.