Решение по делу № 33-6757/2019 от 07.11.2019

г.Сыктывкар         Дело № 2-1466/2019 г.

(№ 33-6757/2019 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе Карманова Э.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года, по которому

иск Карманова Э.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен.

Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Карманова Э.В. компенсация морального вреда за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в сумме 50 руб., штраф – 25 руб., а всего – 75 рублей.

Взыскана с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Карманов Э.В. обратился в суд с иском о взыскании с ФГУП «Почта России» компенсации морального вреда в сумме 1000 руб., штрафа в сумме 500 руб. В обоснование требований указал, что 17.07.2019 из г.Усинска ему отправлено заказное письмо со штриховым почтовым идентификатором ..., которое пришло в его адрес 23.07.2019, то есть с нарушением срока, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.03.2006. Из-за ожидания письма ему причинен моральный вред, оцениваемый им в сумме 1000 рублей. 24.07.2019 истец обратился с претензией, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карманов Э.В. просит решение суда изменить, полагая присужденный судом размер компенсации морального вреда заниженным.

Дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы настоящего дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, через отделение почтовой связи Усинск «Почта России» в адрес Карманова Э.В., находящегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, 17.07.2019 направлено заказное письмо № <Номер обезличен>

Указанное заказное письмо доставлено в г.Воркуту (сортировочный центр) – 22.07.2019, передано представителю ФКУ СИЗО-3 для вручения Карманову Э.В. 23.07.2019.

Таким образом, срок пересылки между населенными пунктами составил 4 дня, что на один день больше срока, предусмотренного приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 № 257.

Факт нарушения срока на один день подтверждается и ответом Печорского Почтамта ФГУП «Почта России» от 31.07.2019 на обращение Карманова Э.В.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», разрешая исковые требования Карманова Э.В., суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции ответчиком признан, и, исходя из требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, с учетом конкретных обстоятельств дела, незначительное нарушение срока, получение истцом почтовой корреспонденции, отсутствие негативных последствий нарушения потребителя, взыскал компенсацию морального вреда в размере 50 рублей и штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Сумму компенсации морального вреда судебная коллегия находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду.

Довод истца о заниженном размере компенсации морального вреда является субъективной оценкой истца установленных судом обстоятельств, и не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения размера взысканной судом компенсации.

Вопреки доводам жалобы истца, правовых оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение суда является законным и обоснованным, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карманова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: