Решение по делу № 12-368/2021 от 07.12.2021

     Дело № 12-368/21

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                         г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6,

     Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Акваиндустрия» на постановление мирового судьи судебного участка № № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акваиндустрия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель ООО «Акваиндустрия» обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Акваиндустрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт привлечения ООО «Акваиндустрия» к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства в виде административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-КНД, Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее по тексту – Управление Росприроднадзора) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Акваиндустрия» в целях проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений, которым обществу предписывалось устранить захламление территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в водоохраной зоне водного объекта от бытовых и производственных отходов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что территория указанного земельного участка захламлена отходами производства и потребления. Таким образом, предписание от ДД.ММ.ГГГГ №-№ не исполнено в срок.

По результатам проверки ООО «Акваиндустрия» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным требованием со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Управлением Росприроднадзора была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Акваиндустрия» в целях проверки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что территория указанного земельного участка захламлена отходами производства и потребления. Таким образом, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в срок.

По результатам проверки ООО «Акваиндустрия» было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным требованием со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением исполняющего обязанности руководителя Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-КНД, Управлением Росприроднадзора была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Акваиндустрия» в целях проверки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что территория земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в водоохраной зоне водного объекта захламлена отходами производства и потребления. Таким образом, предписание № ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в срок.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и вина ООО «Акваиндустрия» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «Акваиндустрия» к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении ООО «Акваиндустрия» к административной ответственности вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по причинен его вынесения за пределами срока давности для привлечения к административной ответственности не имеется.

При этом, в судебном заседании с очевидностью установлено, что при вынесении постановления о назначении административного наказания в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления была допущена техническая ошибка в указании органа, вынесшего предписание № от ДД.ММ.ГГГГ: вместо Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования было указано    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучнее человека по Приморскому краю

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Акваиндустрия» – оставить без изменения, жалобу ООО «Акваиндустрия» - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья:                                                                             О.Е. Анциферова