Решение по делу № 1-183/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-183/2015                            08 июня 2015 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э.,

подсудимого Беликина И.С,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

при секретаре: Балабкиной Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца города Санкт-Петербурга, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, студента . колледжа традиционной культуры Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он, 00.00.0000 около 17 часов 30 минут в помещении «Российского колледжа традиционной культуры», расположенного в ... незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3.09 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, в «перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере (список № 1), часть которого, массой 2.03 г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его задержания сотрудником полиции 00.00.0000 около 19 часов у ... и последующего изъятия наркотического средства 00.00.0000 в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 25 минут в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по ..., по адресу: ..., а часть - массой 1.06 г. незаконно хранил по месту жительства, по адресу: ..., до изъятия в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут.

Ермолаев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Ермолаев А.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ермолаева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ермолаеву А.С., суд признает явку с повинной (№ 0), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Ермолаев А.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не судим, проходит обучение в Российском колледже традиционной культуры, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Ермолаеву А.С. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Ермолаеву А.С. ст. 64 УК РФ.

В силу требований п. 9 Постановления Государственной Думы от 00.00.0000 № 0 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и подп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 00.00.0000 № 0 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и ч. 1 ст. 239 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п.12 указанного выше акта амнистии суд обязан снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Как установлено, Ермолаев А.С. совершил преступление до дня вступления в силу указанного Постановления, при этом суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. На основании чего суд считает возможным и необходимым применить к нему указанный акт об амнистии и освободить Ермолаева А.С. от назначенного наказания, со снятием с него судимости.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии адвоката Ахметчиной А.Г. в размере 2200 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в общей сумме 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ермолаева А.С. освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

Меру пресечения Ермолаеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «А170 EXPLAY» 1МЕ1 354655068353484 с сим-картой № 1 МТС № № 0, сим-картой № 2 Мегафон №№ 0, картой памяти micro НС 4 GB, переданные для хранения Ермолаеву А.С. оставить Ермолаеву А.С.;

мелкодисперсное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, спрессованное в два комка неправильной формы, массой после проведения экспертизы 1.98 г., которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного полимерного материала, перевязанного ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с пояснительной надписью «к заключению эксперта № № 0 от 00.00.0000» и подписями, сухое измельченное вещество коричневого цвета, спрессованное в комки различной неправильной формы, общей массой после проведения экспертизы 1.04 г., которое является наркотическим средством – гашиш - уничтожить по вступлении в законную силу процессуального решения по уголовному делу № 0 (№ 0);

пластиковую бутылку, электронные весы серебристого цвета, упакованные с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязанный ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной оттиском штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с пояснительной надписью «экспертиза № 0 от 00.00.0000», подписями, приобщено в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (№ 0) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: