Решение по делу № 2-550/2019 от 13.06.2019

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                         г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Таймусхановой З.М.,

при секретаре Саидове М.С-Х.,

при участии Каимова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального           отделения к Каимову Зелимхану Мусаевичу, Цуцаеву Хамиту Сулеймановичу и             Каимовой Малике Сайдановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального отделения обратилось в суд с указанным иском к Каимову Зелимхану Мусаевичу, Цуцаеву Хамиту Сулеймановичу и Каимовой Малике Сайдановне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и Каимовым З.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредитный договор). Размер кредита по данному Договору составил 500000 (пятьсот тысяч) руб.

Процентная ставка по кредиту 15%. Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5).

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Кредита управляющего дополнительным офисом № Чеченского РФ АО «Россельхозбанк», банковским ордером и выпиской по счету.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 настоящего Договора, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Согласно п. 4.2 Договора стороны устанавливают следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов:

Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему Договору. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Договору п. 4.2.1 Договора.

В соответствии с п.4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Если дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день п. 4.4 Договора.

В соответствии с п. 4.7 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п. 4.8 Договора, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Заёмщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщик систематически начал нарушать свои обязательства перед Банком, в результате чего, перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщиков перед Банком составляет 109 609(сто девять тысяч шестьсот девять) руб.,34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71937 ( семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом – 22173 (двадцать две тысячи сто семьдесят три) руб. 46коп.; пеня за не своевременную уплату основного долга- 12 447 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь) 17 коп., пеня за не своевременную уплату процентов-3051( три тысячи пятьдесят один) 52 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, кредитором заключены договора поручительства с Цуцаевым Хамитом Сулеймановичем ( договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и Каимовой Маликой Сайдановной ( договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По условиям указанного договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита ( основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек ( пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им в полном объеме не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитном договором     просит взыскать с Каимова З.М., Цуцаева Х.С. и Каимовой М.С. задолженность по кредитному договору в размере 109609 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 19 коп., и расторгнуть договор № от 14.03.2014г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела без их участия.

Ответчик Каимова М.С., в судебном заседании подала письменное заявление о полном признании исковых требований. Содержание ст.173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчики Цуцаев Х.С. и Каимов З.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменных возражений относительно исковых требований ПАО «Сбербанк» суду не представили.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не-явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте                        судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представ-ленные истцом доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Каимовым Зелимханом Мусаевичем, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Размер кредита по данному Договору составил 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету Чеченским РФ АО «Россельхозбанк» на счет получателя ФИО5 перечислена сумма 500000 рублей с указанием назначения платежа – предоставление кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, кредитором заключены договора поручительства с Цуцаевым Хамитом Сулеймановичем ( договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) и Каимовой Маликой Сайдановной ( договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено неисполнение ответчиком Договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 5416 руб. 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,163, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Каимову Зелимхану Мусаевичу, Цуцаеву Хамиту Сулеймановичу и Каимовой Малике Сайдановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно с Каимова Зелимхана Мусаевича, Цуцаева Хамита Сулеймановича и Каимовой Малики Сайдановны задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 609 ( сто девять тысяч шестьсот девять) руб.34 коп., в том числе: просроченный основной долг - 71937 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом – 22 173 (двадцать две тысячи сто семьдесят три) руб. 46 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяноста два) руб. 19 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 113 001 (сто тринадцать тысяч один) руб. 53 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Каимовым Зелимханом Мусаевичем, Цуцаевым Хамитом Сулеймановичем и Каимовой Маликой Сайдановной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Судья	(подпись)	З.М. Таймусханова
Копия верна:
Судья	З.М. Таймусханова

Секретарь                                                                                              М.С-Х. Саидов