Решение по делу № 2-1383/2024 от 01.02.2024

Дело 2-1383/2024

       23RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Чабан И.А.

при секретаре                                                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывая, что 30.11.2021г. между ООО «Центр-Моторс» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №. Предметом договора является автомобиль LADA 21214 (NIVA BRONTO), VIN ХТА212140N2432859, цвет черный, комплектация BLACK (52-В05), ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена указанного договора составляет 854 900 руб. Автомобиль приобретался за наличные денежные средства в размере 300 000 руб., а также за счет кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Банк ВТБ. Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ

Помимо оплаты стоимости автомобиля целью использования кредита стала оплата «иных потребительских нужд», а именно дополнительной услуги, которую истец не имел намерения приобретать и пользоваться ею в дальнейшем.

Так, при оформлении документов купли-продажи автомобиля и потребительского кредита в автосалоне истцом был подписан опционный договор № -ДВ-00000001167 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Драйв выкуп-2» с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7».

Согласно Договору, ответчик обязуется по заявлению клиента обязуется исполнить определенные действия, а клиент обязуется их оплатить. Предусмотренными действиями ответчика согласно п.2 указанного договора является приобретение (выкуп) компанией автомобиля клиента по цене, равной общей сумме задолженности клиента по кредитному договору и указанной в справке банка-кредитора.

При этом, п.5 опционного договора установлено, что за право заявить требование по опционному договору истец оплачивает ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. Таким образом, вознаграждение ответчика по договору (цена договора) составляет 100 000 рублей (п. 5 Договора).

Указанная денежная сумма Истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет привлеченных кредитных средств (подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскими выписками – копия прилагается), таким образом Истцом была вынужденно (одновременно с подписанием договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора) произведена полная предварительная оплата опционного договора (под влиянием заблуждения со стороны сотрудников автосалона).

ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока действия опционного договора) Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в котором уведомил его об отказе от исполнения договора (с требованием о расторжении опционного договора) и потребовал вернуть деньги в полном объеме, а также сообщил о причинах расторжения опционного договора. Ответчик в установленный срок на досудебную претензию не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную по договору № -ДВ-00000001167 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Драйв выкуп-2» денежную сумму в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 31.01.2024г. в размере 18041,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный п.2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Судом установлено, что 30.11.2021г. между ООО «Центр-Моторс» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товарного автомобиля LADA №. Предметом договора является автомобиль LADA 21214 (NIVA BRONTO), VIN ХТА212140N2432859, цвет черный, комплектация BLACK (52-В05), ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена указанного договора составляет 854 900 руб. Автомобиль приобретался за наличные денежные средства в размере 300 000 руб., а также за счет кредитных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ПАО Банк ВТБ. Автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ

Помимо оплаты стоимости автомобиля целью использования кредита стала оплата «иных потребительских нужд», а именно дополнительной услуги, которую истец не имел намерения приобретать и пользоваться ею в дальнейшем.

Так, при оформлении документов купли-продажи автомобиля и потребительского кредита в автосалоне истцом был подписан опционный договор № -ДВ-00000001167 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Драйв выкуп-2» с ООО «РОУД ЭКСПЕРТ 24/7».

Согласно Договору, ответчик обязуется по заявлению клиента обязуется исполнить определенные действия, а клиент обязуется их оплатить. Предусмотренными действиями ответчика согласно п.2 указанного договора является приобретение (выкуп) компанией автомобиля клиента по цене, равной общей сумме задолженности клиента по кредитному договору и указанной в справке банка-кредитора.

При этом, п.5 опционного договора установлено, что за право заявить требование по опционному договору истец оплачивает ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. Таким образом, вознаграждение ответчика по договору (цена договора) составляет 100 000 рублей (п. 5 Договора).

Указанная денежная сумма Истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет привлеченных кредитных средств (подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскими выписками – копия прилагается), таким образом Истцом была вынужденно (одновременно с подписанием договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора) произведена полная предварительная оплата опционного договора (под влиянием заблуждения со стороны сотрудников автосалона).

ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока действия опционного договора) Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в котором уведомил его об отказе от исполнения договора (с требованием о расторжении опционного договора) и потребовал вернуть деньги в полном объеме, а также сообщил о причинах расторжения опционного договора. Ответчик в установленный срок на досудебную претензию не ответил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, подтверждающих, что истец воспользовался услугами, ответчиком суду не представлено. Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, консультаций, связанных с правом на получение услуг в период действия опционного договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ими в ходе исполнений договоров, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения договора до окончания срока его действия.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, при досрочном расторжении договора оказания услуг в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление ответчиком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактических услуг, превышающей действительно понесенные исполнителем расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 100000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб. (100000 / 2).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 31.01.2024г.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного суд произвел расчет процентов за период с 15.04.2022г. по 31.01.2024г. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 31.01.2024г. в размере 18041,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4560,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Роуд Эксперт 24/7» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 168041,5 руб., а именно:

уплаченную по опционному договору № -ДВ-00000001167 от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100000 руб.,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18041,50 руб.,

Взыскать с ООО «Роуд Эксперт 24/7» в бюджет государственную пошлину в размере 4560,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий-