Решение по делу № 2-949/2022 (2-6310/2021;) от 19.10.2021

Дело №2-949/2022

54RS0007-01-2021-006564-09

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                            город Новосибирск

          Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                   Барейша И.В.,

при помощнике                                                                            Горькой Н.Е.,

    при секретаре                                                                               Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Владимировой Ларисе Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Владимировой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187 029,09 руб. с процентной ставкой 34,90% годовых. Срок возврата кредита -/дата/.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по вышеназванному кредита договору, согласно расчету составляет 103 204,43 руб., в том числе: 22 801,92    руб. - сумма основного долга; 80 402,51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 18.10 2016 по /дата/.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 103 204,43 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 264,09 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривала факт длительного не исполнения обязательств из кредитного договора.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 187 029,09 руб.,    с процентной ставкой 34,90% годовых. Срок возврата кредита -/дата/.

    В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за период пользования кредитом, установленные кредитным договором (графиком платежей).

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

    Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчику перечислены денежные средства в размере 187 029,09 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 28).

Уведомление об уступке прав (требований) было направлено ответчику /дата/ (л.д. 31).

    Как указано в исковом заявлении, ответчик Владимирова Л.В. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика    по кредитному договору составляет:       103 204,43 руб., в том числе: 22 801,92    руб. - сумма основного долга; 80 402, 51 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 18.10 2016 года по /дата/.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием мотивированных    возражений ответчика по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, данный факт ответчик не оспорил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере    103 204,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 264,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Ларисы Витальевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 103 204,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-949/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

    Судья