Решение по делу № 2-8924/2023 от 05.09.2023

72RS0014-01-2023-009960-90 Дело № 2-8924/ 2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: судьи Насоновой О.Ю., при секретаре Минаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69699, 93 рублей, в том числе: 28899, 83 рублей- основной долг, 40 800 рублей- проценты, госпошлины в размере 2 291 рублей. Мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «СФ» обязалось предоставить денежные средства в размере 30000 рублей под 365 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 699, 93 рублей, в том числе: 28 899, 83 рублей- основной долг, 40 800 рублей- проценты. ФИО3 умер. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «СФ» обязалось предоставить денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО МКК «СФ» исполнило обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается в судебном заседании.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 699, 93 рублей, в том числе: 28 899, 93 рублей- основной долг, 40 800 рублей- проценты. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования на договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «СФ» исполнило обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариальной палата ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 в наследство вступила ФИО1.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что на день смерти ФИО3 имел какое либо наследство, что ответчик приняла какое либо наследство после смерти ФИО3.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 на день смерти какое либо имущество в собственности не имел, ответчик имущество после смерти наследодателя не приняла, в связи с отсутствием имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 1175 ГК РФ, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819, 1175 ГК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ООО «Ситиус» (ИНН5611067262) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69699, 93 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова. Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2023 года