Решение по делу № 5-2193/2015 от null

Дело № 5-2193/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд <адрес> поступило административное дело по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<...>».

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО <...>» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина <адрес> А.А., используя его труд в качестве подсобного рабочего при отсутствии у последнего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела, судом установлено следующее.

В материалах дела содержатся объяснения иностранного гражданин А.А. и решение Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ. о привлечении последнего к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в которых указано, что А.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «<...>» и привлекло его к трудовой деятельности руководство ООО «<...>».

Таким образом, представленные материалы дела противоречат друг другу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Также установлено, что материалы дела, представленные в суд, не пронумерованы надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении для проведения дополнительной проверки и устранения допущенных нарушений.

С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 в отношении ООО «<...>» в МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> для проведения дополнительной проверки и проведения устранения нарушений.

Разъяснить инспектору МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>, что в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

    Судья:                                        М.М.Милушов