Решение по делу № 1-168/2024 (1-719/2023;) от 28.12.2023

25RS0<номер>-81

№ 1-168/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» марта 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                             Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                     <ФИО>4

помощника судьи                                                                             <ФИО>5

с участием государственных обвинителей                                            <ФИО>6

<ФИО>7

потерпевшего                                                                                     Потерпевший №1

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)             <ФИО>8.

подсудимой                                                                                     <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка - <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 05 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении офиса <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имуществ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит её действий и не может воспрепятствовать реализации преступных намерений, осознавая общественную опасность действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, <ФИО>1 путем свободного доступа со стола похитила ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением.

Указал, что подсудимая принесла ему извинения, возместила причиненный ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения <ФИО>1

Подсудимая <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла потерпевшему извинения и согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела <ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель высказал возражения относительно прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>1 несудима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялась, то есть выполнила все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек от <дата> и приложение к товарному чеку, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного ела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья                                                                                   Т.В. Бессараб