Решение по делу № 2-7850/2024 от 26.02.2024

Дело №2-7850/2024

24RS0048-01-2024-003333-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

секретаря Березюк Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кардашовой Оксаны Олеговны к ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка о возложении обязанности заключить договор залога,

УСТАНОВИЛ:

Кардашова О.О. обратилась в суд с иском ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка о возложении обязанности заключить договор залога транспортного средства для обеспечения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании Кардашова О.О. возражала направить дело по подсудности.

Представитель ответчика по доверенности Кушнарева А.В. просила дело направить в суд Октябрьского района г. Красноярска по месту нахождения филиала ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из выписи из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2024 филиал ответчика в г. Красноярске находится по пр. Свободный,46, сведения о филиалах в Советском районе г. Красноярска отсутствуют.

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.Между тем, согласно содержанию искового заявления, Кардашова О.О. не оспаривает заключенный с банком кредитный договор по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. 16), не ссылается на нарушения ответчиком каких-либо положений указанного Закона или на факт ненадлежащего оказания ответчиком финансовой услуги, предусмотренной кредитным договором, также истец не заявляет требований, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В обоснование исковых требований Кардашова О.О. ссылается на необоснованный отказ банка заключить с истицей договор залога транспортного средства в целях обеспечения обязательств по заключенному кредитному договору и ссылается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск предъявлен в суд не в защиту нарушенных прав Кардашовой О.О. как потребителя финансовой услуги, в связи с чем к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе об альтернативной подсудности, применяться не могут.

Учитывая изложенное, данное дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Кардашовой Оксаны Олеговны к ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 Сибирского банка о возложении обязанности заключить договор залога по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Судья                             Е.И. Бондаренко