
17 марта 2013 года г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е.
при секретаре Кустовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,
рассмотрев в помещении Осинского районного суда материал об административном правонарушении в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15.03.2013 года в 13.00 час. М., находился в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где устроил скандал с И., в ходе которого выражался нецензурной бранью, мешал работать, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании М. с протоколом согласен, вину признал, раскаялся в содеянном.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2013 года (л. д.3), из которого усматривается, что замечаний по содержанию протокола М. не имел; объяснениями И. (л.д. 5). Не доверять представленными документам у суда оснований не имеется.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения, а также, учитывая то, что М. в течение года уже неоднократно привлекался к административной ответственности, при таких обстоятельствах суд считает, что М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 35 мин. 15 марта 2013г.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Т. Е. Дьячкова