Решение по делу № 2-159/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-159/2021

УИД 54RS0029-01-2020-001426-79

Поступило в суд 30.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                     р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретаре                            Бондарцевой О.Р.,

с участием помощника прокурора Мошковского района

Новосибирской области                     Акуленко Ю.Д.,

истца                                 Малиновской Н.Л.,

представителя истца                         Петухова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Н. Л. к Кузнецовой Е. В., Кузнецову В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать Кузнецову Е.В. и Кузнецова В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что администрацией р.п.Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Кузнецова Е.В. - супруга ее сына <данные изъяты>., умершего в <данные изъяты> году и их общий сын Кузнецов В.С., которым она дала согласие на регистрацию в своей квартире. После смерти сына, ответчики Кузнецова Е.С. и Кузнецов В.С. выехали из жилого помещения, связь с ней они не поддерживают, членами ее семьи они не являются. Ответчики в квартире не проживают, личных вещей их нет, квартиру содержать не помогают, коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время она решила приватизировать квартиру, однако регистрация ответчиков препятствует ей в этом, так как необходимо получить их согласие или отказ от приватизации, а это невозможно осуществить, так как их настоящее местожительство ей неизвестно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Малиновская Н.Л. и ее представитель Петухов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов В.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации р.п. Станционно-Ояшинский Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, заключение помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области, полагавшего удовлетворить исковые требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Малиновской Н.Л. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По данным домовой книги в указанной квартире зарегистрированы истец Малиновская Н.Л. и ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов В.С..

Согласно справке главы р.п.Станционно-Ояшинского Мошковского района Новосибирской области, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Кузнецова Е.В. и Кузнецов В.С. не проживают с 2014 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> показали, что ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов В.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживают, выехали добровольно, личных вещей в квартире не имеется, Малиновская Н.Л. оплачивает коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств того, что за ними сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов В.С. в настоящее время в квартире истца не проживают, а лишь состоят на регистрационном учете, помощь в содержании квартиры не оказывают, в связи с чем утратили право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Малиновской Н. Л. к Кузнецовой Е. В., Кузнецову В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малиновской Н. Л. к Кузнецовой Е. В., Кузнецову В. С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузнецову Е. В. и Кузнецова В. С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецовой Е. В. и Кузнецова В. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года.

Судья                                                М.В.Мухина