Решение по делу № 2-10534/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Малыгина А.В. к Прудникову С.А., Прудникову Д.С. о взыскании долга по договору займа и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин А.В. обратился в суд с иском к Прудникову Д.С., Прудникову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Прудниковым С.А. договор займа денег, предоставив ответчику сумму займа в размере 500 000 руб. с обязательством ответчика возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в получении указанной суммы предоставил расписку.

В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Прудниковым Д.С. договор поручительства, по условиям которого Прудников Д.С. обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и должник.

Однако, до настоящего времени заемщик свои обязательства договору не исполнил, сумму долга вернул частично в размере 200 000руб., в связи с чем, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 300 000 руб. и судебные расходы.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Прудников С.А. и Прудников Д.С. в судебное заседание не явились, о слушании и дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин А.В. предоставил Прудникову С.А. денежную сумму в размере 500 000 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.6). О получении указанной денежной суммы ответчиком Прудниковым С.А. выдана собственноручно выполненная расписка (ксерокопия л.д.7)

В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Прудниковым Д.С. договор поручительства, по условиям которого Прудников Д.С. обязуется нести солидарную ответственность в том же объеме и на тех же условиях, что и должник.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства, принимая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку у суда нет сомнений относительно получения сумм по договору займа в размере 500 000 руб. ответчиком на руки, что подтверждается распиской.

Ответчиком на день рассмотрения дела денежные средства по договору займа возвращены частично в размере 200 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малыгина А.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прудникова С.А., Прудникова Д.С. в пользу Малыгина А.В. в счет долга по договору займа 300 000 руб.

Взыскать с Прудникова С.А., Прудникова Д.С. в пользу Малыгина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья