Решение по делу № 2-304/2016 (2-5076/2015;) от 24.12.2015

Дело №2-304/16г.

РЕШЕНИЕ (мотивированное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года                           г. Махачкала    

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Заишниковой Л.В.,

при секретаре – Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к Айбетовой ФИО14 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить эти действия, опубликовании решения в газете и взыскании расходов по оплате помощи представителя,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанское региональное общественное движение в защиту прав потребителей (далее – ДРОДЗПП) обратилось в суд с иском к Айбетовой Р.П. о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить эти действия, опубликовании решения в газете и взыскании расходов по оплате помощи представителя, указав, что представителями ДРОДЗПП при осуществлении общественного контроля в супермаркета «Визит», находящегося по адресу: <адрес>-1, <адрес>-а, на предмет соблюдения Закона «О защите прав потребителей», Правил «Продажи отдельных видов товаров», «Правил оказания услуг общественного питания» и по результатам общественного контроля составлена информация за №0106 от 03.12.2015г. Выявлены следующие нарушения:

    – в реализации имеется товар с истекшим сроком годности - колбаса «Горская», килька копченая (п.5 ст.5 Закона «О ЗПП», п.23 Правила «Продажи отдельных видов товаров»);

– отсутствуют сертификаты соответствия на реализуемые товары килька копченая, колбаса полукопченая «Горская», пиво «Жигулевское», салаты «Оливье», холодец, соленья «бурак», «морковь», пиво разливное «Дон», соленья в ассортименте: помидоры зеленые, капуста, перец, пикули (п.4 ст.7 Закона. Пост. Правительства РФ от 13.08.97г. № 1013; п. 12 Правил);

– неполная    информация о реализуемом товаре: салаты «Оливье», холодец не указан вес, юридический адрес изготовителя (п.2 ст.10 Закона «О ЗПП», п. 15 абз.3 Правила);

– информация о продавцах - нагрудные знаки отсутствуют (ст.8 Закона «О ЗПП»);

– сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность продуктов животного происхождения, не представлены на товары: куры, сыр «Дагестанский», яйцо (п.4 ст.7 Закона «О ЗПП», п.5 Правил);

– свидетельство о метрологической поверке электронных весов не представлено (п.7 Правил);

– в    реализации имеется фасованный товар: конфеты, карамели в ассортименте, печенье, отсутствует дата изготовления, срок годности, юридический адрес изготовителя (п.2 ст.10 Закона «О ЗПП»);

– личная    медицинская книжка на продавца не представлена (ст.23 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»);

– информация о предпринимателе, свидетельство о гос.регистрации и органа, его зарегистрировавшего; копия в уголке, стенде информации не вывешена (п.2 ст.93 Закона «О ЗПП», п.10 Правила);

– уголок, стенд информации для потребителей отсутствует (ст.8 Закона «О ЗПП».п.З Правила);

– информация о товаре отсутствует - ценники на товары оформлены без соответствия с предъявляемыми требованиями (п.2 ст.10 Закона, п.19 Правила);

– сертификат соответствия на услуги общественного питания не представлен - готовят «куры - гриль» (п.4 ст.7 Закона, Пост. Правительства РФ от 13.08.97г.№).

С учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей, ответчику была предъявлена претензия за № от ДД.ММ.ГГГГг. и предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием обнаруженных при осуществлении общественного контроля нарушений. Однако, ответчиком выявленные нарушения не устранены и доказательства этому не предъявлены.

В судебном заседании представитель ДРОДЗПП – Каракозова О.М. (по доверенности от 12.01.2016г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ДРОДЗПП направило копии информации общественного контроля за № от 03.12.2016г. в государственные органы: в <адрес> и в Территориальное Управление Роспотребнадзора по РД. Из ответа – письма Роспотребнадзора следует, что при их проверке по обращению ДРОДЗПП имелись нарушения Прав потребителей, что возбуждено административное расследование по факту нарушений в супермаркете «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, 49 «А». Также указано, что в ходе административного расследования не удалось установить лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на указанном объекте. В связи с этим ими направлены запросы: главе администрации <адрес>, УФНС России по <адрес>, ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. Это еще раз свидетельствует, что в гастрономе «Визит» отсутствовал уголок, стенд информации, отсутствовала информация о предпринимателе, не вывешена копия свидетельства о гос. регистрации в уголке, стенде информации и органа, его зарегистрировавшего, отсутствовала информация о продавцах.

Просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия, обязав ответчика в течение 10-ти дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в одной из русско-язычных газет г.Махачкалы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель ДРОДЗПП – Нажалова А.О. (по доверенности от 12.01.2016г.) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и показала, что Айбетова Р.П. в своем заявлении признала, что в реализации имелся товар с истекшим сроком годности как колбаса «Горская» 1 батон, килька холодного копчения. Нарушения, которые имелись в день осуществления общественного контроля, т.е. 03.12.2015г. подтвердились и не были устранены в день вручения претензии 16 декабря 2016 года, а именно: отсутствовал уголок, стенд информации для потребителей, информация о предпринимателе, копия свидетельства о гос. регистрации и органе, его зарегистрировавшего не была вывешена в уголке, стенде информации, отсутствовала информация о продавцах-нагрудные знаки, в реализации имелся товар фасованный без маркировки изготовителя, весы не прошедшие метрологическую поверку, ценники оформлены без соответствия с предъявляемыми требованиями, сертификат соответствия на услуги общественного питания на куры-гриль отсутствовал и т.д. О том, что информация о продавцах отсутствует, подтверждается тем, что Айбетова Р.П. представилась под чужой фамилией и именем. Весы прошли метрологическую поверку 03.02.2016 года, в супермаркете «Визит» обрабатывают и готовят куры-гриль, а сертификат соответствия на куры-гриль получен только 02.02.2016 года.

Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Айбетова Р.П. показала, что товар с истекшим сроком годности имелся: колбаса «Горская» и килька копченая, а исковые требования не признает. Пояснила, что заявленные требования ДРОДЗПП являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Так, в статье 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" приведен исчерпывающий перечень прав общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов). Среди приведенного перечня в статье 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не прописано право общественных объединений требовать от продавца сертификаты соответствия на реализуемые товары, информацию о нагрудных знаках продавцов, сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность товара, свидетельство о метрологической поверке электронных весов, личную медицинскую книжку, сертификат соответствия на услуги общественного питания. Более того, такие полномочия не прописаны и в Уставе Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 1009 "О внесении изменений в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" колбасные изделия, консервы мясные, продукция мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты) были исключены из единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. Приведенное истцом в исковом заявлении постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" было признано утратившим силу. Истец в своем исковом заявлении ссылается на пункт 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55, где сказано, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями. То есть в приведенном пункте не сказано о товаре с истекшим сроком годности. Вместе с тем, истец не привел суду доказательств того, что товар был реализован с истекшим сроком годности, (ни чека, ни квитанции покупки и т.д. не было представлено). Кроме того, в своем заявлении истец ссылается на п. 4 статьи 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" где сказано, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. В приведенном в данной статье порядке сказано об организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, которые проводятся в исключительных случаях и только Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, ее территориальными органами, то есть общественная организация не правомочна сослаться на нарушения п.4 статьи 7 Закона. Не согласна с доводом, приведенным в исковом заявлении о том, что ею не были представлены медицинские книжки на продавца. Медицинские книжки не представлены в связи с тем, что общественные организации в сфере защиты прав потребителей не имеют права требовать их, на это есть Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан. Жалоб от потребителей не поступало, налоги оплачивает стабильно, в том числе и страховые взносы, что подтверждается представленными декларациями.

Просит в удовлетворении иска ДРОДЗПП отказать.    

В судебном заседании консультант аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РД – Загиров Г.З. (по доверенности от 11.02.2016г.), привлеченный по ходатайству Айбетовой Р.П. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявленные требования ДРОДЗПП не признал, пояснив, что общественное движение вышло за рамки полномочий, установленных ФЗ «О защите прав потребителей».

Просит в иске ДРОДЗПП отказать.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования ДРОДЗПП подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетель Магомедшапиев С.Р. показал, что 03.12.2015г. он принимал участие в осуществлении общественного контроля в гастрономе «Визит», расположенного по адресу: <адрес>, 49 «А», в ходе которого были выявлены нарушения: отсутствовал уголок, стенд информации для потребителей, в реализации имелись товары с истекшим сроком годности: килька копченая и колбаса «Горская, в реализации был фасованный товар без указания срока годности, даты выработки, юридического адреса изготовителя, информация о предпринимателе отсутствовала, на продавцах отсутствовали нагрудные знаки и т.д. Эти же нарушения продолжали иметь место и в день вручения претензий, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вела себя агрессивно, грубо и представилась другим именем, никаких документов в ДРОДЗПП не представила.

Судом исследованы представленные доказательства:

- информация № от 03.12.2015г., из которой усматривается, что представители ДРОДЗПП осуществили общественный контроль за соблюдением прав потребителей супермаркета «Визит». По результатам общественного контроля установлено нарушение прав потребителей;

- претензия зам.председателя ДРОДЗПП Магомедова К.Х. от 16.12.2015г. за №188, согласно которой в ходе осуществления общественного контроля супермаркета «Визит» представителем ДРОДЗПП составлена информация за №0106 от 03.12.2015г., в которой выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и «Правила продажи отдельных видов товаров»;

- договор оказания юридической услуги от 11.01.2016г., согласно которому ДРОДЗПП в лице представителя Алигаджиевой М.А. и Каракозова О.М. заключили договор об оказании юридической услуги. Сумма оплаты юридической услуги 5 000 руб.;

- выписка из устава ДРОДЗПП, согласно которому Общество имеет право оказывать консультационные, правовые, информационные услуги для поддержки потребителей; проводить независимую экспертизу качества и безопасности товаров (работ, услуг); проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушений прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти и т.д.;

- Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации, согласно которому запись о некоммерческой организации ДРОД «В защиту прав потребителей» внесена в ЕГРЮЛ 11.12.2002г.;

- расчет расходов ДРОДЗПП, согласно которому взысканию подлежит 5 000 руб.;

- Устав ДРОДЗПП от 28.12.2001г.;

-письмо ДРОДЗПП в <адрес> за № от 23.12.2015г.;

-ответ из <адрес> за №Р-2015г. от 28.12.2015г.;

-письмо ДРОДЗПП в Территориальное Управление Роспотребнадзора по РД за № от 23.12.2015г.;

-ответ из Территориального Управления Роспотребнадзора по РД за № от 19.01.2016г.;

- декларация соответствия от 24.10.2013г., согласно которой яйца куриные пищевые столовые, выпускаемые изготовителем ЗАО «Агрофирма Восток», соответствуют требованиям ГОСТ Р 52121-2003 п.п.5.2, 5.3 и т.д.;

- декларация о соответствии от 21.06.2012г., согласно которой пиво «Жигулевское» соответствует требованиям ГОСТ Р 51174-2009 п.п.5.1.6, 5.4, ГОСТ Р 51074-2003 р.3, р.4 п.4.18.4 и т.д.;

- Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 05 №, согласно которому Айбетова Р.П. поставлена на учет в соответствии с НК РФ с присвоением 07.12.2000г. ИНН 056101307305;

- Свидетельство о государственной регистрации физического лица – Айбетовой Р.П. в качестве ИП серия 05 №, внесена запись за основным государственным регистрационным номером №;

- аттестат аккредитации №RA /RU311505 от 03.02.2016г., из которого усматривается, что средство измерений – весы электронные – признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

- сертификат соответствия №РОСС RU.АЕ64.М05678 от 02.02.2016г., из которого усматривается, что чуду в ассортименте, курица – гриль соответствует требованиям нормативных документов: ГОСТ 31984-2012, ГОСТ 30390 -2013 и т.д.;

- фотоснимки;

- заявление Айбетовой Р.П.

Согласно п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии со ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п.4 ст.7 Закона если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, ответчиком были нарушены ст.ст. 5,7,8,10 Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п.23 «Правил продажи отдельных видов товаров» (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998г. № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

В соответствии с п.12 Правил - при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомление потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

сертификат или декларация о соответствии;

копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащий по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

В силу п.15 Правил информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Согласно п.5 Правил продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.7 Правил продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку.

Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование.

Согласно п.10 Правил продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем.

Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Аналогичная информация также должна быть доведена до сведения покупателей при осуществлении торговли во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля осуществляется вне постоянного места нахождения продавца.

При осуществлении разносной торговли представитель продавца должен иметь личную карточку, заверенную подписью лица, ответственного за ее оформление, и печатью продавца, с фотографией, указанием фамилии, имени, отчества представителя продавца, а также сведений о продавце.

Согласно п.3 Правил режим работы продавца - государственной или муниципальной организации устанавливается по решению соответствующих органов исполнительной власти или органов местного самоуправления.

Режим работы продавца - организации иной организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя устанавливается ими самостоятельно.

В случае временного приостановления своей деятельности (для проведения плановых санитарных дней, ремонта и в других случаях) продавец обязан своевременно предоставить покупателю информацию о дате и сроках приостановления деятельности.

В соответствии с п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.

В данном случае ответчиком были нарушены требования вышеуказанных Правил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Айбетовой Р.П. представлены на обозрение суду документы и фотоснимки, свидетельствующие о частичном устранении выявленных нарушений.

Материалами дела и судом установлено, что на день осуществления общественного контроля выявленные нарушения в деятельности ответчика Айбетовой Р.П. нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем исковые требования Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей по РД подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Законом РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Дагестанским региональным общественным движением в защиту прав потребителей заявлено требование о взыскании с ответчика Айбетовой Р.П. в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб. Суд считает необходимым в этой части иска отказать, так как расходы, понесенные общественным объединением потребителей на оплату услуг представителей, если указанные объединения обращаются в суд в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) не самостоятельно, а через представителей, также как и аналогичные расходы иных органов и организаций, обращающихся в суд в порядке ст.46 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные требования ДРОДЗПП удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагестанского регионального общественного движения в защиту прав потребителей к Айбетовой ФИО15 – удовлетворить частично.

Признать действия Айбетовой ФИО16 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязав её прекратить эти действия.

Обязать Айбетову ФИО17 в течение 10 (десяти) дней после вступления решения суда в законную силу опубликовать его в одной из русскоязычных газет г.Махачкалы.

В остальной части иска – отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                   Л.В.Заишникова

-