Решение по делу № 1-25/2019 от 02.04.2019

    Дело № 1-25/2019 года

П Р И Г О В О Р

                      И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Пристень                                                                                    30 апреля 2019 года

    Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пристенского района Курской области Ждановой С.Л.,

подсудимых: Шашкова Сергея Александровича и Шамардина Алексея Викторовича,

защитника-адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шашкова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

        Шамардина Алексея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Шашков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Шашков С.А. и Шамардин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней осени 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов 30 минут, Шашков С.А. на автомобиле ВАЗ-21100 регистрационный знак <данные изъяты>, с целью сбора бесхозного лома металла прибыл на <адрес>.

После чего, находясь возле домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил с территории двора и помещения сарая указанного домовладения совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических предметов, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в один из дней осени 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 15 часов 35 минут, Шашков С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого за домом с северной стороны, около стены дома, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлическую рельсу, длиной около 1,5 метра и самодельный распашной плуг, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 110 кг.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шашков С.А. подошел к сараю домовладения Потерпевший №1, расположенному по указанному выше адресу, с правой стороны от входа во двор за домом, дверь которого была не заперта, а просто прикрыта. Шашков С.А. руками открыл незапертую входную дверь сарая и незаконно проник внутрь указанного помещения, при осмотре которого, возле стены прямо от входа обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлическую рельсу длиной около 3,5 метров и три металлические оси от конной телеги, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 120 кг.

Все похищенное из домовладения Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую рельсу, длиной около 1,5 метра, самодельный распашной плуг, металлическую рельсу, длиной около 3,5 метров, и три металлические оси от конной телеги, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 230 кг., по цене 8 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 1955 рублей 00 копеек, Шашков С.А. поочередно перенес к автомобилю ВАЗ-21100 регистрационный знак <данные изъяты> и погрузил в него, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Шашкова С.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1955 рублей 00 копеек.

2. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, Шашков С.А. и Шамардин А.В. находились на своем рабочем месте - репродукторе «Пристенное» ООО «СК Пристенский», расположенном вблизи <адрес>.

В это же время Шашков С.А., достоверно зная о том, что в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время никто не проживает, из корыстных побуждений, решил с территории двора и помещения сарая указанного домовладения, совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. О своих преступных намерениях Шашков С.А. сообщил Шамардину А.В. и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление. Шамардин А.В. с предложением Шашкова С.А. согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Шашковым С.А., при этом Шашков С.А. и Шамардин А.В. решили совершить указанное преступление ДД.ММ.ГГГГ, когда у них будет выходной день.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Шашков С.А. на автомобиле ВАЗ- 21100 регистрационный знак <данные изъяты> и Шамардин А.В. на автомобиле ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты>, прибыли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. После этого, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Шашков С.А. и Шамардин А.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, в ходе осмотра которой, за домом, со стороны огорода обнаружили и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 металлическое ограждение в виде трех столбов высотой около 1,5 метра, диаметром 150 мм, металлических уголков и металлических ворот размером 1,5x1,5 метра, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла, общим весом 100 кг, по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, которое вдвоем демонтировали, поочередно вынесли с территории домовладения Потерпевший №1 и сложили на улице.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, Шашков С.А. и Шамардин А.В. подошли к сараю домовладения Потерпевший №1, расположенному напротив дома Потерпевший №1 через дорогу с южной стороны, по адресу: <адрес>, входная дверь которого состояла из двух деревянных створок и была заперта на навесной замок. Шашков С.А., действуя руками, оторвал одну из досок двери, на которой крепилось запирающее устройство, открыл створку двери сарая и совместно с Шамардиным А.В. незаконно проник внутрь указанного помещения, при осмотре которого, слева от входа обнаружили принадлежащие Потерпевший №1 самодельный конный культиватор стоимостью 10000 рублей 00 копеек и самодельные парные сани, представляющие для потерпевшего ценность как лом черного металла общим весом 100 кг, по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 1200 рублей 00 копеек, прямо от входа конную повозку, стоимостью 10000 рублей 00 копеек, которые тайно похитили, вдвоем поочередно вынесли из помещения сарая на улицу. Тайно завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, на общую сумму 22400 рублей 00 копеек, Шашков С.А. и Шамардин А.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями Шашкова С.А. и Шамардина А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 22400 рублей 00 копеек, который для него значительным не является.

В судебном заседании подсудимые Шашков С.А. и Шамардин А.В. свою вину по предъявленному им обвинении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а Шашков С.А. также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией их действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе предварительного следствия, пояснив, что заявления о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы ими добровольно, после консультации с защитником, они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник – адвокат Грицай Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайства подсудимых Шашкова С.А. и Шамардина А.В., просила их удовлетворить, отметив, что они заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с ней как защитником, ею разъяснялись Шашкову С.А. и Шамардину А.В. правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строгого не наказывать, претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Шашковым С.А. и Шамардиным А.В. является правильной, а подсудимые признают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляют ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимые, относятся к преступлениям, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился Шашков С.А.; а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился Шамардин А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шашкова С.А. и Шамардина А.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Шашкова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что при совершении преступлений подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

На учете у врача – психиатра они не состоят, а их поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в их психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного совместного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также совершенного Шашковым С.А. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания за совместно совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а именно: равную роль каждого из подсудимых при совершении хищения данного имущества, получение совместной выгоды.

Суд принимает во внимание, что Шамардин А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого выплачивает алименты, а также двоих малолетних детей сожительницы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые входят в состав его семьи (т.1,л.д.200), что учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Шашков С.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двоих несовершеннолетних детей супруги: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которыми проживает (т.1, л.д. 166), что учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, кроме того, совершил одно из преступлений, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, судимости не имея.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шашкова С.А. и Шамардина А.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает их явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.78,79), а также в отношении Шашкова С.А. явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д.32), в которых они добровольно до возбуждения уголовных дел, сообщили о совершенных преступлениях, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дали подробные изобличающие показания, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, указали способ и обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений, чем также активно способствовали раскрытию и расследованию совместного преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Шашков С.А. также преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, перед началом дачи явки с повинной и показаний им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и по окончании дачи таких показаний они ознакомились с содержанием сообщенной ими информации, о чем имеется соответствующая запись. При этом Шашков С.А. и Шамардин А.В. подтвердили, что действительно давали показания сотруднику полиции об обстоятельствах совершения данных преступлений, участвовали в проверки показаний на месте (т.1, л.д.83-86, л.д.87-91, 141-148, 149-153).

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимыми после совершения преступлений добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный их действиями, претензий к ним потерпевший не предъявляет, что также в силу положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Согласно характеризующим данным на Шамардина А.В. по месту фактического проживания и регистрации жалоб не поступало (л.д.199,201, 205,206), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.202), на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.196,197).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шамардина А.В., судом не установлено.

Шашков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в администрацию не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шашкова С.А., по инкриминируемому уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения настоящего преступления, которое относится к категории средней тяжести, подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, следовательно, наказание в отношении подсудимого Шашкова С.А. по данному преступлению должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, степени их общественной опасности, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд назначает Шашкову С.А. наказание в виде лишения свободы по всем инкриминируемым преступлениям, полагая, что именно такое наказание за совершенные подсудимым преступления будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного. При этом судом учитывается, что при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в условиях рецидива, наказание по приговору Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не возымело должного воздействия, что судом расценивается как недостаточное осознание своего противоправного поведения.

В то же время, учитывая, что по делу установлен ряд вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие данные о его личности, суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применять к подсудимому положения части второй данной статьи при назначении наказания по «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также без дополнительного наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер назначаемого наказания по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, с учетом положения части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым Шашковым С.А. совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Шашкова С.А., наличие смягчающих вину обстоятельств, перечисленных выше, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи, в состав которой входят несовершеннолетние дети, а также его молодой возраст, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить в отношении Шашкова С.А. условное осуждение.

При этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого Шамардина А.В., его отношение к содеянному, совершение преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, принимая во внимание его молодой возраст, а также учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что исправление виновного возможно без лишения свободы и изоляции его от общества, и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработка и иного дохода, наличие постоянного места работы, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленных преступлений, степень их общественной опас░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21100, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 296 ░░ 31 RUS, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 306200, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.8. ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.8.

          ░░░ 4619001328, ░░░ 461901001, ░░░░ 1024600731847, ░░░░░ 75.24.1.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░/░░░░░ 08650163/38232551000- ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ 04441141320 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ 38632151, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 043807001.

░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21100, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 296 ░░ 31 RUS, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░