Решение по делу № 2-1095/2014 от 28.05.2014

копия

Дело № 2-1095/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 июня 2013 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» в лице представителя ЗАО ЧОП «СААБ» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № 2129600243, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на 5-ть лет, с процентной ставкой 24,9 % годовых. По условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использования ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> коп. Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму общей задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор № 2129600243, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 224666 руб., на 5-ть лет, с процентной ставкой 24,9 % годовых, с условием погашения кредита и проценты за его использования ежемесячными платежами в размере 6598 руб. 23 коп., а в последний месяц срока – в размере 6171 руб. 66 коп (л.д.6-10, 21);

- в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 224666 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.13);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>а <адрес> выдавался судебный о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на общую сумму <данные изъяты>., который был отменён на основании определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.27);

- на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере 252544 руб. 96 коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. 63 коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.20, 22-26);

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5725 руб. 45 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 234-237, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит енд Финанс Банк» (ОАО) (124040, <адрес>, <данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, ц/у Синичино, <адрес>, <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также 5725 руб. 45 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 171114 (сто семьдесят одна тысяча сто четырнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)