Решение по делу № 2-633/2015 от 03.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,

с участием ответчика Филиппова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/15 по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации Филиппов В.В. является плательщиком транспортного налога, т.к. на него, согласно сведениям, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрировано следующее транспортное средство:

- Автомобили грузовые --- мощностью --- л.с.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в редакции с последующими изменениями), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2013г., составляет --- руб.

- Автомобили грузовые --- : --- л.с. * --- руб. * 5/12 мес. = --- руб.

Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в редакции с последующими изменениями) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

П. 1 Решения Совета депутатов сельского поселения --- Зарайского муниципального района Московской области от 26.10.2010 г. № 8/4, установлен и введен на территории сельского поселения --- налог на имущество физических лиц.

П. 2 Решения от 26.10.2010 г. № 8/4 Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Должнику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения):

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 1); кадастровый номер: ---; кадастровая стоимость: --- руб.

В соответствии со ст. 394 НК РФ, пп. 5.1. ст. 5 Решения от 15.10.2010г. № 3/11, устанавливающими размеры ставок земельного налога в 2013г., сумма земельного налога, подлежащая уплате, составляет --- руб.:

- земельный участок: --- руб. * 1/2 * 0.3% = ---руб.

В соответствии с пп. 10.2. ст. 10 Решения от 15.10.2010 г. № 4/11 по итогам налогового периода физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают сумму налога 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налогов физическим лицом № 824494 на сумму --- руб. - земельный налог; --- руб. — транспортный налог.

В виду того, что задолженность по налогам не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 26.11.2014г. по транспортному налогу в размере --- руб., по земельному налогу в размере --- руб.

В соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 27.11.2012 N ММВ-7-1/908@ налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам через ФКУ "Налог-сервис" (Федеральное казенное учреждение "Налог-сервис" Федеральной налоговой службы России) путем выгрузки в электронном виде.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования № 8193 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.11.2014г. в размере --- руб. - транспортный налог, в размере --- руб. - пени транспортному налогу; в размере --- руб. - земельный налог; в размере --- руб. - пени по земельному налогу.

Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 02.12.2014г., о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.

При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование считается полученным 08.12.2014г. Срок для погашения задолженности в требовании указан до 20.05.2015г.

На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.

До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, числящаяся задолженность по налогу и пени не погашена, о чем свидетельствует лицевой счет налогоплательщика.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве судаIпервой инстанции дела по имущественным спорам.

В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В связи с неисполнением требования Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 06.06.2015г. отменил судебный приказ в связи с тем, что в установленный законом срок от должника в адрес мирового судьи поступили возражения относительно его исполнения.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области на основании п. 3 ст. 48 НК РФ имеет право предъявлять требование о взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 22, 23,122,123, 124 ГПК РФ, ст. 22, 24,131,132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Московской области просит взыскать с Филиппова В.В. задолженность по транспортному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- руб., по земельному налогу в размере --- руб., пени по земельному налогу в размере --- руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Филиппов В.В. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик на признании иска настаивал.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком Филипповым В.В. иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований МРИФНС России № 8 по Московской области в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Филипповым В.В. исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу в полном объёме.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области к Филиппову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Филиппова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в размере --- (---) рубля --- копеек, пени по транспортному налогу в размере --- (---) рубль --- копеек, задолженность по уплате земельного налога в размере --- (---) рублей --- копеек, пени по земельному налогу в размере --- (---) рублей --- копейки, которые подлежат перечислению на счет № 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, ИНН 5072703604 УФК Московской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области) ОКТМО 46616101, КБК 18210604012021000110.

Взыскать с Филиппова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения

Судья Р.М.Горина