Решение от 26.11.2018 по делу № 12-572/2018 от 22.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                           26 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы №12-572/2018 по жалобе ООО «Руссоль» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное государственным инспектором <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы разрешается вопрос о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция этого должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого действует должностное лицо. То есть, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, в том числе и при производстве административного расследования по делу.

Из копии обжалуемого постановления следует, что обществу вменено совершение правонарушения по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Иркутска и она подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения правонарушения в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░