Решение от 17.01.2019 по делу № 33-802/2019 от 13.12.2018

Судья Д.Ф. Губаева дело № 33-802/2019

учёт № 125г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева,

судей Л.Ф. Митрофановой, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
С.М. Тютчева апелляционную жалобу представителя МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» - В.Н. Федорова на решение Советского районного суда города Казани от 2 октября 2018 года, которым постановлено:

иск Хусаеновой Зулайхи Василовны к МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений г.Казани» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности – удовлетворить.

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно проекту перепланировки, выполненному ООО <данные изъяты>» от 2017 года.

Признать за Хусаеновой Зулайхой Василовной право собственности на квартиру <адрес> в реконструированном виде, общей площадью <данные изъяты>., со следующим составом помещений: № 1 - коридор, площадью <данные изъяты>, № 2 - кухня, площадью <данные изъяты>., № 3 - жилая комната, площадью <данные изъяты>., № 4 - гардероб, площадью <данные изъяты>., № 5 - жилая комната, площадью <данные изъяты>., № 6 - сан.узел, площадью <данные изъяты>., № 7 - постирочная, площадью <данные изъяты>., № 8 - кладовая, площадью <данные изъяты>., № 9 - тамбур, площадью <данные изъяты>.

Встречный иск МКУ «Администрация Советского района ИКМО г.Казани» к Хусаеновой Зулайхе Василовне о признании перепланировки незаконной, об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя исполнительного комитета муниципального образования города Казани – В.Н. Федорова об отмене решения суда; возражений представителя З.В. Хусаеновой – Н.Ю. Осипова против удовлетворения апелляционной жалобы; выслушав в судебном заседании В.Н. Федорова в поддержку доводов апелляционной жалобы, Н.Ю. Осипова в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.В. Хусаенова обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани», МКУ «Управление градостроительных разрешений г. Казани» о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. В 2017 году она произвела перепланировку данной квартиры, которая не повлияла на несущую способность конструкций, не затронула инженерные системы жилого дома и не увеличила нагрузку на них. Перепланировка соответствует санитарным правилам и нормам. Просила суд сохранить квартиру № <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии и признать за нею право собственности на данную квартиру в реконструированном виде.

Представитель МКУ «Администрация Советского района ИКМО г.Казани» - Г.Ф. Садыкова иск не признала, предъявила встречный иск о признании перепланировки, переустройства и реконструкции спорной квартиры незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежной суммы в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения. В обоснование встречного иска указано, что проведенной перепланировкой, переустройством и реконструкцией квартиры нарушаются права и законные интересы других собственников квартир на безопасность проживания в многоквартирном жилом доме, поскольку произведен демонтаж общего имущества дома: самонесущей наружной стены дома и подоконной части стены. Также не допускается демонтаж и разворот отопительных приборов относительно стояков. Не представлено согласие собственников многоквартирного жилого дома на увеличение квартиры истца за счет присоединения к ней мест общего пользования.

Представитель истца Н.Ю. Осипов первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» - В.Н. Федоров первоначальный иск З.В. Хусаеновой не признал, встречный иск поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Управление градостроительных разрешений ИКМО г. Казани» - С.М. Мингулова первоначальный иск не признала.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» - В.Н. Федоровым ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в качестве доводов апелляционной жалобы повторно приводятся доводы встречного искового заявления о том, что проведенной перепланировкой, переустройством и реконструкцией спорной квартиры нарушаются права и законные интересы других собственников квартир на безопасность проживания в многоквартирном жилом доме, поскольку З.В. Хусаеновой произведен демонтаж общего имущества дома: самонесущей наружной стены дома и подоконной ее части. Суд не учел, что не допускается демонтаж и разворот отопительных приборов относительно стояков в доме, а также увеличение квартиры истца за счет присоединения к ней мест общего пользования без согласия на то всех собственников дома.

В возражении на апелляционную жалобу представителем истца З.В. Хусаеновой - Н.Ю. Осиповым указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы об отсутствии согласия всех собственников многоквартирного жилого дома на реконструкцию квартиры истца.

В суде апелляционной инстанции представитель МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» - В.Н. Федоров апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель истца З.В. Хусаеновой - Н.Ю. Осипов считал решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Другие участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <адрес> находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 мая 2017 года (л.д.12-14).

В указанной квартире Хусаенова З.В. произведена реконструкция с перепланировкой, в результате которой демонтированы самонесущие стены между лоджией № 9 и жилыми комнатам № 3 и № 4; демонтированы оконные проемы и подоконная часть стены между кухней № 2 и лоджией № 10; перенесены перегородки между санузлом № 6 и коридором № 8; увеличены площади санузла № 6 за счет площади коридора, образованы помещения постирочной № 7; увеличен проем между коридором № 8 и № 1 после демонтажа дверного блока; перемещен дверной проем между кухней № 2 и коридором № 1 в ненесущей перегородке с последующим усилением проема; присоединены части общедомового коридора и подсобного помещения, с устройством кладовой и входного тамбура.

За получением разрешения на реконструкцию, либо на переустройство и перепланировку квартиры истец не обращалась.

В соответствии с техническим паспортом от 26 февраля 2018 года, после перепланировки, переоборудования, реконструкции, перемера и перерасчета площадей, общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты>. Изменился набор помещений. Общая площадь квартиры после перепланировки и реконструкции составила <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования З.В. Хусаеновой суд первой инстанции указал, что при перепланировке и реконструкции квартиры № <адрес> требования к объектам капитального строительства соблюдены, изменения квартиры не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью жильцов, а также не влияют на конструктивную целостность дома.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по данному гражданскому делу.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу положений частей 1, 3, 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Порядок проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения предусмотрен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утверждёнными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170.

Поскольку осуществление реконструкции жилого помещения не охватывается положениями главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, постольку сохранение жилого помещения в реконструируемом виде на основании статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации не допускается.

Порядок введения в эксплуатацию реконструируемых объектов капитального строительства определён Градостроительным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) являются изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Из пункта 5 части 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в результате проведённых истцом работ изменилась общая площадь жилого помещения, что по смыслу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации является реконструкцией объекта недвижимости, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Кроме того, пунктами 1.7.2, 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утверждённых Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, прямо запрещено использование балконов, лоджий не по назначению. При этом в результате проведённых истцом работ лоджия была включена в общую площадь квартиры и стала частью жилых комнат. Тем самым изменились параметры спорной квартиры, что требует внесения изменений в технический паспорт жилого дома.

В проекте «Реконструкция квартиры № <адрес>» (т.1, л.д. 30) прямо указано о демонтаже самонесущей стены между лоджиями, демонтаже подоконной части стены между кухней и лоджией; развороте отопительных приборов (т.1, л.д. 34), что указывает именно на проведение реконструкции спорной квартиры, которая произведена истцом самовольно, без получения соответствующего разрешения.

В связи с вышеуказанными нарушениями, выполненная З.В. Хусаеновой перепланировка, фактически реконструкция спорной квартиры, является незаконной.

Также в деле отсутствует экспертное заключение о безопасности проведенной в квартире реконструкции, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных, иск З.В. Хусаеновой о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, а также о признании за нею права собственности на данную квартиру в реконструированном виде не подлежал удовлетворению.

При таких данных, решение суда по данному гражданскому делу в части удовлетворения первоначального иска подлежит отмене с принятием в данной части решения об отказе в удовлетворении иска З.В. Хусаеновой.

Напротив, встречные исковые требования МКУ «Администрация Советского района ИКМО г. Казани» о признании перепланировки, переустройства и реконструкции спорной квартиры незаконной, приведении жилого помещения в первоначальное состояние, взыскании на случай неисполнения решения суда в установленный срок денежной суммы в размере 5000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения, являются обоснованными.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение … возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и является действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет,

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ жилое помещени░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 308.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј, ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ ░І░‹░‚░µ░є░°░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░ґ░░░‚░Њ ░І ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330) ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░·░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░—.░’. ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ (░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ) ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—.░’. ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░°░±░·░°░†░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 327, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, 329 ░Ђ“ 330, 199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 2 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ. ░џ░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░—.░’. ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░є ░њ░љ░Ј ░«░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░˜░љ░њ░ћ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░░», ░њ░љ░Ј ░«░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░њ░љ░Ј ░«░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░˜░љ░њ░ћ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░░» ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░ѓ (░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ) ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░—.░’. ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░µ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 250 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—.░’. ░Ґ░ѓ░Ѓ░°░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Ћ ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░