Решение по делу № 2-2409/2023 от 14.03.2023

Дело №2-2409/2023

2.171

    16RS0049-01-2023-002009-14

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш ЕН И Е

                                       именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                              город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи          Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Б.А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕВС» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор изготовления набора бытовой мебели на заказ №--.

Согласно пункту 1.1 договора, изготовитель обязуется передать в собственность заказчика комплект мебели из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить денежную сумму в порядке, предусмотренном договором.

Предметом договора является: диван Гермес (общ. 2,20), ткань Премьер 17, диван Гермес, ткань Крош 20.

Истцом были оплачены денежные средства в размере 114 000 рублей в соответствии с пунктом 3.3 договора.

Согласно пункту 2.4 договора, срок исполнения договора, доставки и сборки мебели составляет 55 рабочих дней. До настоящего времени мебель истцу не была передана.

Согласно пункту 6.1 договора, заказчик вправе требовать от изготовителя выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оказания услуг. Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 5 700 рублей.

--.--.---- г. истец направила в адрес ответчика претензию. Ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО «Зевс» в свою пользу 114 000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 5 700 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика извещен, не явился, причины неявки неизвестны.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из положений пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", применимого к спорным правоотношениям, также следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) №--.

Согласно пункту 1.1., изготовитель (ООО «Зевс») обязуется передать в собственность заказчика нужный ему комплект мебели из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить на него денежную сумму в порядке и размере, установленными договором.

Согласно пункту 1.2., предметом договора является товар, заказанный заказчиком и соответствующий описанию, указанному в бланк-заказе, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.4 договора, срок его исполнения, доставки и сборки мебели составляет 55 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость товара составила 114 000 рублей.

Согласно бланку заказа №-- от --.--.---- г., предметом договора являются: диван Гермес общ 2,20, ткань Премьер 17, диван Гермес, ткань Крош 20.

Согласно указанному бланку заказа, истцом внесена предоплата в размере 70 000 рублей (л.д. 10).

Согласно приходному кассовому ордеру, истцом осуществлена доплата по договору в размере 44 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, мебель в полном объеме в установленные сроки не изготовлена, товар в полном объеме не получен.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели, возвратить уплаченные денежные средства в размере 114 000 рублей, выплатить неустойку в размере 5 700 рублей.

Договор был заключен --.--.---- г., последним днем для передачи мебели истцу являлось --.--.---- г..

Учитывая, что ответчик своевременно к исполнению договора не приступил, мебель не была передана истцу, суд находит требования истца об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 114 000 рублей.

Согласно пункту 16.1 договора, заказчик вправе требовать от изготовителя выплаты штрафа в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы услуг, указанной в приложении №--.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период) составляет 5 130 рублей (114 000 х 0,1% х 45 дней).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 1 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 60 565 рублей (114 000 рублей + 5 130 рублей + 1 000 рублей)/2).

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 3 882 рубля 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (№--) в пользу Б.А.Ф. (серия, номер паспорта: №--) 114 000 рублей в счет возврата денежных средств,    5 130 рублей в счет неустойки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 60 065 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (№--) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 882 рублей 60 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                          А.Р. Петрова

    Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..