Решение по делу № 2-131/2023 (2-1120/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-131/2023 (2-1120/2022)

10RS0017-01-2022-001859-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    01 февраля 2023 г.           г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Сортавала в защиту интересов Б к Т о компенсации морального вреда,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ответчик признана виновной в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Своим деянием ответчик нарушила нормальное психологическое состояние истца, причинила ей нравственные страдания и моральный вред. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, указывая на пожилой возраст истца и ее состояние здоровья, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением, в размере <Номер обезличен> руб.

В судебном заседании прокурор Терешков Н.В. поддержал заявленные требования.

Истец поддержала иск, заявленные прокурором в ее интересах. Пояснила, что после нанесенных ей оскорблений <Данные изъяты>

Ответчик иск не признала, указала, что истцу не был причинен моральный вред. Слов, указанных в постановлении мирового судьи, она не употребляла. Высказанные ею в адрес истца слова являются литературными. Истец провоцировала ее на конфликт. Истец хорошо себя чувствовала, не болела, от скандалов она получает удовольствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено право прокурора на обращение в суд в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы.

По делу установлено, что постановлением прокурора г.Сортавала от <Дата обезличена> в отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена> ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форм. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Мировым судьей было установлено, что <Дата обезличена> в вечернее время на лестничной площадке у квартиры <Адрес обезличен> ответчик высказала в адрес истца оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последней.

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу п.п. 1,2 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Факт высказывания ответчиком в адрес истца оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последней, установлен вступившим в законную силу постановлением, имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из доводов Б, высказывания ответчика нанесли ей психологическую травму, после указанной стрессовой ситуации она плохо себя чувствовала, была вынуждена принимать успокоительные средства. Она испытывала чувство униженности, поскольку является уважаемым в поселке человеком. Она плохо спала, находилась в подавленном состоянии.

Также суд учитывает, что ответчик оскорбила истца в присутствии иного лица – С, допрошенного в рамках производства по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля.

В результате противоправных действий ответчика, противоречащих нравственным нормам и правилам поведения, не допускающим унизительного поведения в обращении с человеком, истец, испытавшая унижение, была оскорблена, в связи с чем она имеет право на компенсацию ответчиком морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все представленные по делу доказательства, характер нравственных страданий истца в результате действий ответчика, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, обстановку причинения вреда, личность истца, степень вины ответчика, объем нарушенных прав, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <Номер обезличен> руб., что, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, является соразмерной степени и глубине перенесенных истцом нравственных страданий и в достаточной степени компенсирует причиненный ей моральный вред.

В силу п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст.ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сортавальского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Т (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Данные изъяты>) в пользу Б (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <Номер обезличен> руб.

Взыскать с Т в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину <Номер обезличен> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 06 февраля 2023 г.