Решение по делу № 1-356/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-356-2018

42RS0032-01-2018-002417-28

(№11801320078261320)                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                    строка 8

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск                                                                      04 октября 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого – Попова А.А.,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О.,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ПОПОВА А. А., <...>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          Органом предварительного расследования Попов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.05.2018г. около 11 часов Попов А.А., работая в такси «<...>», на служебном автомобиле <...> привез пассажира М на пр.Строителей, 18 г.Прокопьевска, где М с семьей вышел из автомобиля, оставив сотовый телефон на переднем сидении.

Попов А.А., находясь около магазина «Эверест» по пр.Строителей, 39 г.Прокопьевска, увидев в салоне служебного автомобиля на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «<...>», достоверно зная, что данный сотовый телефон принадлежит М, который неоднократно звонил на него и на сотовый телефон Попова А.А. с просьбой вернуть телефон, из корыстных побуждений решил оставить указанный телефон себе, для чего пояснил М и диспетчеру такси, что у него нет сотового телефона, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие М сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора «Билайн».

Причинив М значительный ущерб в размере 10 000 рублей, Попов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший М заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ему вреда путем денежной компенсации и принесения извинений.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.А. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Поповым А.А. деяние - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Попов А.А. ранее не судим. В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попову А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимый не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПОПОВА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Попов А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

     2.Меру пресечения в отношении Попова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

     3.Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<...>», чехол и коробку от него, хранящиеся у М, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                   Кириллова О.С.

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-356-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.