Решение по делу № 22-3191/2023 от 27.09.2023

    УИД 91RS0002-01-2023-006130-04

№ 22-3191/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь                 23 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора Швайкиной И.В.,

защитника – адвоката Беланова В.Ю.,

осужденного Новикова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Киевского района г. Симферополя Глухоедова В.Н. на приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2023 года, которым

Новиков ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Новикову А.А. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Слезко Т.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выступления сторон, суд,

УСТАНОВИЛ:

    приговором суда Новиков А.А. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Свои доводы мотивирует тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершено Новиковым А.А. впервые и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает иные виды наказания - исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 56 УК РФ Новикову А.А. за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Следовательно, Новикову А.А. необходимо назначить по ч. 1 ст. 157 УК РФ более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, которое предусмотрено санкцией указанного уголовного закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенное им деяние квалифицировано верно.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Новикова А.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку судом не были учтены требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы лицу виновному в совершении преступления небольшой тяжести лишь при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исходя из приведенного выше, вид назначенного Новикову А.А. наказания определен неверно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в этой части считает возможным приговор изменить, назначив Новикову А.А. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

    Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 сентября 2023 года в отношении Новикова ФИО12 изменить.

Смягчить Новикову А.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: