Дело № 1-224/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2018 года г.о. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Поляковой В.В.,
при секретаре Горбенко В.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Е.Д.,
обвиняемых Астахова В.С., Крам Р.И., Маммадова Я.Г.о.,
защитников – адвоката Гудзь М.Г., представившей удостоверение № 8290, ордер №182763, адвоката Джигало А.И., представившей удостоверение № 9727, ордер №182762, адвоката Зинчева В.А., представившего удостоверение № 3788 и ордер № 182758,
старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская ФИО,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Астахова В. С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
Крам Р. И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
Маммадова Я. Гейдар оглы, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская Астахова В.С., Крам Р.И., Маммадов Я.Г.о., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
25 января 2018 года в неустановленное следствием время Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. вступили в преступный сговор, направленный на хищение рельс. 25 января 2018 года в период времени с 22 часов 30 до 05 часов 00 минут 26 января 2018 года, в исполнении своего преступного умысла Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о, на автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером <№ обезличен>, прибыли на <№ обезличен> км пикет №10 к обочине 1 главного пути, железнодорожной станции <данные изъяты> железной дороги, прилегающий к улице <данные изъяты> владение <№ обезличен>, Московской области, г.о. Химки, мкр. Сходня, где выгрузили оборудование для резки рельс. Далее Астахов В.С. и Крам Р.М. преступили к резке рельс которые были складированы на обочине 1 главного пути <№ обезличен> км. пикет №10 железнодорожной станции <данные изъяты> октябрьской железной дороги и предназначались для транспортировки грузовой платформой для дальнейшее эксплуатации, принадлежащих <данные изъяты>, в результате чего порезали 8 рельс на разные куски и погрузили в вышеуказанную автомашину и скрылись с места совершения преступления. Таким образом <данные изъяты> причинили материальный ущерб на общую сумму 42 796 рублей 80 копеек без учета НДС.
28 января 2018 года в неустановленное следствием время Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. вступили в преступный сговор, направленный на хищение рельс. 29 января 2018 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, в исполнении своего преступного умысла Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. на автомашине последнего «<данные изъяты>» с государственным номером <№ обезличен> прибыли в конец 19 подъездного пути расположенного на 619 км пикет №10 железнодорожной станции Сходня Октябрьской железной дороги прилегающий к улице Октябрьской владение 29а, Московской области, г.о. Химки, мкр. Сходня, где выгрузили оборудование для резки рельс. Далее Астахов В.С. и Крам Р.М. преступили к резке рельс которые были складированы в конце 19 подъездного пути на 619 км. пикет №10 железнодорожной станции Сходня Октябрьской железной дороги и предназначались для транспортировки грузовой платформой для дальнейшей эксплуатации, принадлежащих <данные изъяты>, в результате чего порезали 2 рельса на разные куски. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ДЧ ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская для дальнейшего разбирательства. Таким образом <данные изъяты> Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. намеривались причинить материальный ущерб на общую сумму 19 968 рублей 00 копеек без учета НДС.
В результате преступных действий Астахова В.С., Крама Р.И. и Маммадова Я.Г.о. «ОАО РЖД Центральной дирекции Инфраструктуры Октябрьской Инфраструктуры Опытной Московской дистанции пути» материальный ущерб на общую сумму 62 764 рубля 80 копеек.
Старший следователь СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская ФИО, с согласия руководителя СО заместителя начальника СО ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская ФИО1 возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астахова В. С., Крам Р. И., Маммадова Я. Гейдар оглы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что обвиняемые Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. ранее не судимы, впервые совершили преступления средней тяжести, признали свою вину, возместили представителю потерпевшего ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлениями, принесли извинения в устно-публичной форме, раскаялись в содеянном и обязались в дальнейшем не совершать преступлений.
В судебном заседании старший следователь доводы ходатайства поддержал, государственный обвинитель, обвиняемые Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. и их защитники Джигало А.И., Гудзь М.Г., Зинчев В.А., поддержали представленное ходатайство, представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства старшего следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
На основании ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Судом установлено, что выдвинутое в отношении Астахова Владимира Сергеевича, Крам Ростислава Ивановича, Маммадова Ягуба Гейдар оглы, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Астахов В.С., Крам Р.И. и Маммадов Я.Г.о. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, вину признали в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлениями возместили в полном объеме, принесли публичные извинения, раскаялись в содеянном и обязались в дальнейшем не совершать преступлений, то есть загладили причиненный преступлением вред. Представитель потерпевшего претензий к обвиняемым не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает.
Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемых, отношение Астахова В.С., Крама Р.И. и Маммадова Я.Г.о. к содеянному и то, что вред, причиненный преступлениями, заглажен путем возмещения ими материального ущерба, публичного принесения своих извинений, признания вины и раскаяния в содеянном, обещания не совершать в дальнейшем преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении
Астахова В.С., Крама Р.И. и Маммадова Я.Г.о. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 14 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 770843002, ░░░ 7708731561, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810800000010041, ░░░ 18811608010016000140, ░░░ 044583001, ░░░░░ 45378000, ░░░ ░░░░░░ 105, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░